Сравнение Ryzen 5 PRO 2500U против Ryzen 7 4800U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | AMD Ryzen 7 4800U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500U | 4800U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 6 января 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $611 | $556 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 4800U |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Ryzen | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Расчетная мощность обоих CPU одинаково и равно 15 Вт | |
| Максимально возможная температура ядра обоих CPU равна 105 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Данные процессоры могут использовать одинаковое количество линий PCI-Express - 16 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 4800U |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 4800U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 4800U называется Renoir |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 7 4800U работает на сокете Socket FP6 |
| Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно уступает в плане количества ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 4800U уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 4800U уверенно обгоняет по части количества потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 PRO 2500U слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц | Ryzen 7 4800U слегка отстает в плане частоты, 1800 Мегагерц против 2000 МГц |
| Ryzen 5 PRO 2500U не сильно уступает по части частоты в авторазгоне, 3600 МГц против 4200 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 4800U | Ryzen 7 4800U слегка превосходит по части turbo частоты, 4200 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц у соперника |
| Ryzen 5 PRO 2500U менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нм | Ryzen 7 4800U в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 7 нанометров, против 14 нм у конкурента Ryzen 5 PRO 2500U |
| Процессор Ryzen 5 PRO 2500U обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 7 4800U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) |
| Кеш L1 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше по сравнению с Ryzen 7 4800U и равен 384 Килобайт | Кэш L1 у процессора Ryzen 7 4800U значительно больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше в сравнении с Ryzen 7 4800U и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Ryzen 7 4800U гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 4096 Кб |
| Объем кэша третьего уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше по сравнению с Ryzen 7 4800U и равен 4096 Килобайт | Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 7 4800U значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 4800U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 4800U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 4800U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 4800U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 4800U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 4800U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер и потоков, температурные данные, год выхода, структура, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 4800U по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2500U. Модель Ryzen 5 PRO 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8091.4 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 4800U (17268 баллов) над Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов). Ryzen 5 PRO 2500U с оценкой 6807 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Ryzen 7 4800U одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 5690 баллов. А вот его соперник Ryzen 5 PRO 2500U резко отстал набрав 4349 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 7 4800U набрал 33649 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 5 PRO 2500U получил намного меньшую оценку: 14336 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 4800U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 17.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U получает 6.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 4800U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.15 балла. А вот сам Ryzen 5 PRO 2500U набрав в этом тесте 1.55 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Ryzen 7 4800U с результатом 1568 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U сильно от него отстает получив в тесте 553 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 4800U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 180 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 2500U проваливает данный тест с оценкой 134 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 4800U получил 36295.85 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2500U получает крайне низкую оценку 9760 баллов - по сравнению с Ryzen 7 4800U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Ryzen 7 4800U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6266.92 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 2500U дела обстоят куда хуже - 3480 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, четвертая и пятая. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 4800U значительно выше и составляет 196 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 4800U в формате mpeg4 - результат составил 89 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Ryzen 7 4800U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10227 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Ryzen 7 4800U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3881 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Ryzen 7 4800U быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 10.2 Гб/с. Для процессора Ryzen 5 PRO 2500U это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 3.4 Гб/с.
