Сравнение Ryzen 5 PRO 2400G против Ryzen 7 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2400G Изменить | AMD Ryzen 7 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2400G | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 11 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $419 | $372 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $169 | $299 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Два процессора появились в 2018 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Тепловая мощность данных процессоров доходит до 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем оперативной памяти у сравниваемых процессоров равняется 64 Гб | |
| Максимальная ширина канала оперативной памяти у обоих моделей равняется 46.933 гигабайт в секунду | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти совпадает | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2400G называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 PRO 2400G ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 2700 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 PRO 2400G ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 2700 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 PRO 2400G немного обгоняет по части частоты, 3600 МГц против 3200 Мегагерц у соперника Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 2700 незначительно отстает по части базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 PRO 2400G незначительно проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 3900 Мегагерц против 4100 МГц | Ryzen 7 2700 немного превосходит по части турбо частоты, 4100 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц Ryzen 5 PRO 2400G |
| N/a | Ryzen 7 2700 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 5 PRO 2400G чуть в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс не сильно больше и составляет 14 нанометров | Ryzen 7 2700 весьма технологичный процессор, его технологический процесс незначительно меньше в сравнении с соперником и равняется 12 нанометров |
| Ryzen 5 PRO 2400G имеет чуть меньше транзисторов, 4500 миллионов против 4940 млн | В CPU Ryzen 7 2700 чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4500 миллионов |
| Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2400G немного выше и доходит до 105 °C | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 7 2700 равен 95 градусов. Не значительно отстает от процессора Ryzen 5 PRO 2400G |
| Ryzen 5 PRO 2400G проигрывает в плане количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 2700 поддерживает гораздо большее количество линий PCI-e в сравнении с соперником |
| Кэш первого уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2400G значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 2700 и составляет 384 Килобайт | Величина кэша первого уровня у CPU Ryzen 7 2700 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2400G и равняется 768 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2400G намного меньше по сравнению с Ryzen 7 2700 и равняется 2048 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 7 2700 намного больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2400G и равен 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2400G гораздо меньше чем у Ryzen 7 2700 и равняется 4096 Килобайт | Величина кеша L3 у процессора Ryzen 7 2700 гораздо больше чем у Ryzen 5 PRO 2400G и составляет 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, структура, сокет, количество ядер и потоков, технологии разгона, год выхода, инструкции, температурный режим, базовая частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2400G. Модель Ryzen 5 PRO 2400G в сравнении с конкурентом едва набирает 10312.09 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700 (15680 баллов) над Ryzen 5 PRO 2400G (8239 баллов). Ryzen 5 PRO 2400G с оценкой 8239 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2400G получает 9.65 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 2400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.01 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700 набрал в этом тесте 1.78 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Ryzen 7 2700 с результатом 1551 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2400G сильно от него отстает получив в тесте 837.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2400G в программе Cinebench R15 показал результат 170.42 баллов, немного опередив конкурента. Получив 161 балл в этом тесте Ryzen 7 2700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700 получил 25781 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2400G. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2400G получает крайне низкую оценку 17890.42 баллов - по сравнению с Ryzen 7 2700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 5 PRO 2400G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5443.3 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700 тоже показал хорошую оценку 4687 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 PRO 2400G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, : 5v и четвертая. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2400G чуть выше чем у Ryzen 7 2700, и составила 228.42 Кадров/с. Ryzen 7 2700 смог набрать 196 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700 в формате mpeg4 - результат составил 90 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2400G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 52.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Ryzen 5 PRO 2400G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13910.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700 получив 9475 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Ryzen 5 PRO 2400G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5745.16 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700, скорость которого не превышала 4440 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
