Сравнение Ryzen 5 5600U против Ryzen 7 2700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 5600U Изменить | AMD Ryzen 7 2700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5600U | 2700X | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 января 2021 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cezanne | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP6 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 7 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $454 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $329 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели CPU относятся к одному семейству Ryzen | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L3 16384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|
| Ryzen 5 5600U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 2700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 5600U называется Cezanne | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 5600U это мобильный процессор | Ryzen 7 2700X это настольный процессор |
| AMD Ryzen 5 5600U работает на сокете Socket FP6 | AMD Ryzen 7 2700X работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 5 5600U серьёзно отстает по количеству ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 2700X серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 5600U ощутимо отстает в плане количества потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 2700X значительно выигрывает по части числа потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 5600U ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3700 МГц | Ryzen 7 2700X уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 2300 МГц у соперника Ryzen 5 5600U |
| Ryzen 5 5600U незначительно проигрывает в плане turbo частоты, 4200 МГц против 4300 МГц у соперника Ryzen 7 2700X | Ryzen 7 2700X незначительно превосходит в плане турбо частоты, 4300 МГц против 4200 МГц у конкурента |
| N/a | Ryzen 7 2700X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 5 5600U по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 7 нанометров, в сравнение с 12 нм у Ryzen 7 2700X | Ryzen 7 2700X в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 12 нанометров |
| Ryzen 5 5600U обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Вт | Для процессора Ryzen 7 2700X необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 105 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 5 5600U немного выше и составляет 105 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 7 2700X равен 85 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Ryzen 5 5600U |
| Ryzen 5 5600U проигрывает в плане количества линий PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 7 2700X поддерживает намного большее число каналов PCIe в сравнении с соперником |
| Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 5600U значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 2700X и равен 384 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen 7 2700X значительно больше чем у Ryzen 5 5600U и равен 768 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Ryzen 5 5600U намного меньше в сравнении с Ryzen 7 2700X и составляет 3072 Кб | Объем кеша L2 у CPU Ryzen 7 2700X значительно больше по сравнению с Ryzen 5 5600U и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, температурные данные, технологии автоматического разгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, год выхода, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 2700X не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 5600U. Сам же процессор Ryzen 5 5600U смог набрать 17281.6 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 2700X (17600 баллов) над Ryzen 5 5600U (15944 балла). Ryzen 5 5600U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 18.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 5600U получает свои 15.36 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 5600U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.13 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700X набрал в этом тесте 1.95 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3D объектов. Ryzen 7 2700X с результатом 1762 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 5600U сильно от него отстает получив в тесте 1340.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 5600U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 228.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 2700X проваливает данный тест с оценкой 176 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700X получил 28164 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 5600U. В этом тесте процессор Ryzen 5 5600U получает крайне низкую оценку 22381 балл - по сравнению с Ryzen 7 2700X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Ryzen 5 5600U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5580 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700X тоже показал хорошую оценку 5135 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 5600U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 5600U значительно выше и составляет 358.24 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700X плохо справился с заданием, его скорость составила 227 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Поэтому итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700X в формате mpeg4 - результат составил 105 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 5600U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 82.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Ryzen 5 5600U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 20479.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700X получив 10643 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Ryzen 5 5600U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8837.67 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700X, скорость которого не превышала 4779 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
