Сравнение Ryzen 5 3600XT против Ryzen 5 PRO 4650U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3600XT Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 4650U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600XT | 4650U | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 июня 2020 | 7 мая 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4500 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 9800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 73.304 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $300 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $249 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 156 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3600XT | AMD Ryzen 5 PRO 4650U |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Ryzen | |
| Два процессора появились в 2020 г | |
| Процессоры содержат по 6 ядер | |
| Две модели имеют по 12 потоков | |
| Техпроцесс этих процессоров равняется 7 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 384 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 3072 Кб | |
| AMD Ryzen 5 3600XT | AMD Ryzen 5 PRO 4650U |
|---|---|
| Ryzen 5 3600XT принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO 4650U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600XT называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 4650U называется Renoir |
| Ryzen 5 3600XT это настольный процессор | Ryzen 5 PRO 4650U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 3600XT работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 PRO 4650U работает на сокете Socket FP6 |
| Ryzen 5 3600XT уверенно превосходит по части частоты, 3800 Мегагерц против 2100 МГц у соперника Ryzen 5 PRO 4650U | Ryzen 5 PRO 4650U серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 3800 МГц |
| Ryzen 5 3600XT слегка превосходит в плане авторазгона, 4500 МГц в сравнение с 4000 МГц | Ryzen 5 PRO 4650U немного отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 4000 Мегагерц против 4500 МГц у соперника |
| Ryzen 5 3600XT имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Процессор Ryzen 5 3600XT имеет значительно меньше транзисторов, 4800 млн против 9800 миллионов | В CPU Ryzen 5 PRO 4650U значительно большее число транзисторов, 9800 миллионов против 4800 млн |
| Для модели Ryzen 5 3600XT потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 95 Вт | Ryzen 5 PRO 4650U сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3600XT равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 4650U равен 64 Гб |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 5 3600XT серьезно отстает от конкурента поскольку у 51.196 Гб/с, против 73.304 Гб/с у Ryzen 5 PRO 4650U | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 PRO 4650U гораздо выше и составляет 73.304 Гб/с |
| AMD Ryzen 5 3600XT поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 5 PRO 4650U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 5 3600XT может использовать гораздо большее количество линий PCI-Express чем его конкурент | Ryzen 5 PRO 4650U резко проигрывает в плане количества каналов PCI-Express чем его конкурент |
| У Ryzen 5 3600XT площадь кристалла значительно меньше и равняется 74 мм2 | У процессора Ryzen 5 PRO 4650U площадь кристалла гораздо больше и равна 156 мм квадратных |
| Кеш L3 у CPU Ryzen 5 3600XT гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 4650U и составляет 32768 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 4650U значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 3600XT и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600XT | AMD Ryzen 5 PRO 4650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600XT | AMD Ryzen 5 PRO 4650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600XT | AMD Ryzen 5 PRO 4650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600XT | AMD Ryzen 5 PRO 4650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600XT | AMD Ryzen 5 PRO 4650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех программах, кол-во ядер, потоков, год выпуска, сокет, инструкции, технологии разгона, архитектура, температурные данные, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600XT по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 4650U. Модель Ryzen 5 PRO 4650U в сравнении с конкурентом едва набирает 15700.72 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600XT (18832 балла) над Ryzen 5 PRO 4650U (12978 баллов). Ryzen 5 PRO 4650U с оценкой 12978 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600XT в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.65 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 4650U получает 12.9 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.58 балла. А вот сам Ryzen 5 PRO 4650U набрав в этом тесте 2.02 балла, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра процессора при просчете комплексных 3D объектов. Ryzen 5 3600XT с результатом 1671 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 4650U сильно от него отстает получив в тесте 1161 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600XT в программе Cinebench R15 показал результат 207 баллов, немного опередив конкурента. Получив 175 баллов в этом тесте Ryzen 5 PRO 4650U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600XT получил 29036 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 PRO 4650U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 PRO 4650U набирает свои 27179.86 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 5 PRO 4650U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 6214.4 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 3600XT тоже показал хорошую оценку 6006 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 PRO 4650U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600XT значительно выше и составляет 447.75 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 4650U плохо справился с заданием, его скорость составила 346.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600XT в формате mpeg4 - результат составил 105.91 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 4650U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 80.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Ryzen 5 3600XT значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23521.55 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 4650U получив 10182 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. Ryzen 5 3600XT имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10377.94 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 4650U, скорость которого не превышала 3795 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
