Сравнение Ryzen 5 3600X против Ryzen 5 PRO 3400G
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3600X Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 3400G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600X | 3400G | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 мая 2019 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4400 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $301 | $643 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $249 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 PRO 3400G |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому классу Ryzen | |
| Два процессора были выпущены в 2019 году | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры имеют штатную возможность повышения частоты | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 PRO 3400G |
|---|---|
| Ryzen 5 3600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO 3400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600X называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 3400G называется Picasso |
| Ryzen 5 3600X значительно выигрывает в плане числа ядер, 6 против 4 | Ryzen 5 PRO 3400G серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 |
| Ryzen 5 3600X ощутимо обгоняет по части количества потоков, 12 против 8 | Ryzen 5 PRO 3400G сильно проигрывает по части числа потоков, 8 против 12 |
| Ryzen 5 3600X незначительно превосходит по части тактовой частоты, 3800 МГц против 3700 Мегагерц у конкурента | Ryzen 5 PRO 3400G не сильно проигрывает в плане частоты, 3700 Мегагерц против 3800 Мегагерц |
| Ryzen 5 3600X слегка превосходит в плане турбо частоты, 4400 МГц в сравнение с 4200 МГц у соперника | Ryzen 5 PRO 3400G слегка проигрывает по части авторазгона, 4200 Мегагерц в сравнение с 4400 Мегагерц у соперника Ryzen 5 3600X |
| Ryzen 5 3600X по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нанометров, против 12 нм у соперника Ryzen 5 PRO 3400G | Ryzen 5 PRO 3400G менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 12 нм |
| Для модели Ryzen 5 3600X потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 95 Ватт | Ryzen 5 PRO 3400G ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт |
| Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 3600X слегка выше и равна 51.196 Гб/сек | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 PRO 3400G немного ниже чем у Ryzen 5 3600X и равняется 46.933 Гб/сек |
| AMD Ryzen 5 3600X поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 5 3600X поддерживает значительно большее кол-во каналов PCIe чем его конкурент | Ryzen 5 PRO 3400G сильно уступает в плане числа линий PCI-e в сравнении с соперником |
| Величина кэша 2-го уровня у процессора Ryzen 5 3600X намного больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 3400G и равен 3072 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 5 PRO 3400G намного меньше чем у Ryzen 5 3600X и составляет 2048 Кб |
| Кеш L3 у процессора Ryzen 5 3600X гораздо больше чем у Ryzen 5 PRO 3400G и равняется 32768 Кб | Величина кеша 3-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 3400G значительно меньше чем у Ryzen 5 3600X и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех программах, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, частота, температурный режим, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 3400G. Модель Ryzen 5 PRO 3400G в сравнении с конкурентом едва набирает 11383.78 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди диагностик есть сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600X (18325 баллов) над Ryzen 5 PRO 3400G (9405 баллов). Ryzen 5 PRO 3400G с оценкой 9405 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 3400G получает 10.75 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 3600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.59 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 3400G набрал в этом тесте 2.21 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3D объектов. Ryzen 5 3600X с результатом 1610 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 3400G сильно от него отстает получив в тесте 933.01 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600X в программе Cinebench R15 показал результат 205 баллов, немного опередив конкурента. Получив 196.43 баллов в этом тесте Ryzen 5 PRO 3400G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600X получил 30881 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 3400G. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 3400G получает крайне низкую оценку 19731.85 балл - по сравнению с Ryzen 5 3600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Ryzen 5 3600X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 6057 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 3400G тоже показал хорошую оценку 5974.58 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 3600X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600X значительно выше и составляет 445.21 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 3400G плохо справился с заданием, его скорость составила 252.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600X в формате mpeg4 - результат составил 105.58 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 3400G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 59.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Ryzen 5 3600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23413.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 3400G получив 15348.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Ryzen 5 3600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10380.32 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 3400G, скорость которого не превышала 6352.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
