BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Сравнить процессоры AMD Ryzen 5 3600X и AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 5 3600X против Ryzen 5 PRO 2500U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 5 3600X
Изменить
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5Ryzen 5 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3600X2500UНазвание модели процессора
Год2019 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 мая 20198 января 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MatisseRaven Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер64Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon Vega 8Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти51.196 Гб/с38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$301$611Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$249-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L23072 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 3600X

22147.72

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

8091.4

(36,53%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 3600X

18325

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

6807

(37%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

4349

(100%)

AMD Ryzen 5 3600X

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

14336

(100%)

AMD Ryzen 5 3600X

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 3600X

18.61

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

6.1

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 3600X

2.59

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

1.55

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 3600X

1610

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

553

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 3600X

205

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

134

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 3600X

30881

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

9760

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 3600X

6057

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3480

(57%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

12422

(100%)

AMD Ryzen 5 3600X

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3326

(100%)

AMD Ryzen 5 3600X

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

11156

(100%)

AMD Ryzen 5 3600X

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 3600X

445.21

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

98

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 3600X

105.58

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

34

(32%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 5 3600X

23413.42

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

5635

(24%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 5 3600X

10380.32

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

2700

(26%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3.4

(100%)

AMD Ryzen 5 3600X

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 5 3600X 2019 г

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2018 г

Число ядер

AMD Ryzen 5 3600X 6 ядер

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 4 ядра

Число потоков

AMD Ryzen 5 3600X 12 потоков

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 8 потоков

Тактовая частота

AMD Ryzen 5 3600X 3800 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 5 3600X 4400 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 3600 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 5 3600X 7 Нм

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 14 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 5 3600X 4800 млн

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 5 3600X 95 Вт

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 5 3600X Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 5 3600X Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2500U Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 5 3600X 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 5 3600X 51.196 Гб/с

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 5 3600X 16 линий PCIe

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 5 3600X Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 209.78 мм2

Кеш L1

AMD Ryzen 5 3600X 384 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 384 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 5 3600X 3072 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2048 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 5 3600X 32768 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 5 PRO 2500U
Оба процессора от фирмы amd
Две модели процессоров относятся к единому семейству Ryzen
Две модели вышли в одно время
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Данные CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-e - 16
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый объем кеша первого 384 Кб
Различия
AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 3600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO
Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600X называется Matisse Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO
Ryzen 5 3600X это настольный процессор Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор
AMD Ryzen 5 3600X работает на сокете Socket AM4 AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5
Ryzen 5 3600X серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 6 против 4 Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 4 против 6
Ryzen 5 3600X уверенно обгоняет по части количества потоков, 12 против 8 Ryzen 5 PRO 2500U значительно проигрывает по части числа потоков, 8 против 12
Ryzen 5 3600X уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника Ryzen 5 PRO 2500U Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо отстает по части частоты, 2000 Мегагерц против 3800 МГц
Ryzen 5 3600X незначительно обгоняет по части частоты в авторазгоне, 4400 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц у соперника Ryzen 5 PRO 2500U не сильно уступает в плане turbo частоты, 3600 Мегагерц против 4400 Мегагерц
Ryzen 5 3600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Ryzen 5 3600X в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у конкурента Ryzen 5 PRO 2500U Ryzen 5 PRO 2500U менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нанометров
В процессоре Ryzen 5 3600X намного большее число транзисторов, 4800 миллионов против 1178 миллионов Процессор Ryzen 5 PRO 2500U содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1178 млн против 4800 миллионов
Для модели Ryzen 5 3600X потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 95 Вт Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт
Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 3600X значительно выше и равна 51.196 Гб/с По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 5 PRO 2500U сильно отстает от соперника т.к у 38.397 гигабайт в сек., относительно 51.196 Гб/сек у Ryzen 5 3600X
AMD Ryzen 5 3600X поддерживает PCI Express версии 4.0 AMD Ryzen 5 PRO 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0
Величина кэша L2 у CPU Ryzen 5 3600X значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и равняется 3072 Кб Кэш L2 у CPU Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше чем у Ryzen 5 3600X и равняется 2048 Килобайт
Объем кэша третьего уровня у CPU Ryzen 5 3600X значительно больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и равен 32768 Кб Кеш L3 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U гораздо меньше чем у Ryzen 5 3600X и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер и потоков, год выпуска, технологии авторазгона, частота, сокет, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2500U. Модель Ryzen 5 PRO 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8091.4 балл.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600X (18325 баллов) над Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов). Ryzen 5 PRO 2500U с оценкой 6807 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U получает 6.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.59 балла. А вот сам Ryzen 5 PRO 2500U набрав в этом тесте 1.55 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU при рендеринге комплексных 3D объектов. Ryzen 5 3600X с результатом 1610 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U сильно от него отстает получив в тесте 553 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 205 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 2500U проваливает данный тест с оценкой 134 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600X получил 30881 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2500U получает крайне низкую оценку 9760 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3600X.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Ryzen 5 3600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6057 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 2500U дела обстоят куда хуже - 3480 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. 32 битная версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600X значительно выше и составляет 445.21 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600X в формате mpeg4 - результат составил 105.58 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Ryzen 5 3600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23413.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Ryzen 5 3600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10380.32 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.