Сравнение Ryzen 5 3600 против Ryzen 7 PRO 1700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3600 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600 | 1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 июля 2019 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $298 | $676 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Ryzen | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| У этих моделей одинаковое число транзисторов: 4800 миллионов | |
| Расчетная мощность двух CPU одинаково и равно 65 Вт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|
| Ryzen 5 3600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 1700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600 называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 1700 называется Summit Ridge-PRO |
| Ryzen 5 3600 сильно отстает в плане числа ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 PRO 1700 серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 3600 серьёзно отстает по части количества потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 PRO 1700 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 3600 не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3000 МГц | Ryzen 7 PRO 1700 незначительно проигрывает в плане частоты, 3000 МГц в сравнение с 3600 МГц |
| Ryzen 5 3600 не сильно превосходит по части авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 3700 МГц у конкурента | Ryzen 7 PRO 1700 незначительно отстает в плане авторазгона, 3700 МГц против 4200 МГц |
| Ryzen 5 3600 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нм у конкурента Ryzen 7 PRO 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 14 нм |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3600 равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 1700 равен 64 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 5 3600 немного выше и составляет 51.196 Gb/s | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 1700 чуть ниже по сравнению с Ryzen 5 3600 и равна 42.671 гигабайт в секунду |
| AMD Ryzen 5 3600 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 5 3600 сильно уступает в плане числа каналов PCI Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 PRO 1700 поддерживает значительно большее кол-во линий PCI-e в сравнении с соперником |
| Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 3600 значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 1700 и составляет 384 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 7 PRO 1700 значительно больше чем у Ryzen 5 3600 и равен 768 Килобайт |
| Объем кэша второго уровня у процессора Ryzen 5 3600 намного меньше чем у Ryzen 7 PRO 1700 и равен 3072 Кб | Объем кеша L2 у процессора Ryzen 7 PRO 1700 значительно больше чем у Ryzen 5 3600 и равен 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 3600 гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 1700 и составляет 32768 Кб | Кэш L3 у CPU Ryzen 7 PRO 1700 гораздо меньше чем у Ryzen 5 3600 и составляет 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, архитектура, количество ядер и потоков, сокет, базовая частота, температурный режим, инструкции, технологии, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 3600 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 1700. Сам же процессор Ryzen 7 PRO 1700 смог набрать 17655.61 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 3600 (17862 балла) над Ryzen 7 PRO 1700 (14613 баллов). Ryzen 7 PRO 1700 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 14.75 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 PRO 1700 получает свои 13.88 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.04 балла. А вот сам Ryzen 7 PRO 1700 набрав в этом тесте 1.44 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора при просчете сложных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 3600 с результатом 1568 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 1700 сильно от него отстает получив в тесте 1225.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 192 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 PRO 1700 проваливает данный тест с оценкой 128.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600 получил 29836 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 1700. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 1700 получает крайне низкую оценку 20607 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Ryzen 5 3600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5915 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 1700 дела обстоят куда хуже - 4167 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. На данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600 чуть выше чем у Ryzen 7 PRO 1700, и составила 351.41 Кадров/с. Ryzen 7 PRO 1700 смог набрать 324.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 3600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 82.85 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 1700 незначительно отстал с результатом 75.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Ryzen 7 PRO 1700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 18511.05 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 3600 показав хороший результат 18274.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Ryzen 7 PRO 1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7959.27 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3600, скорость которого не превышала 2517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
