Сравнение Ryzen 5 3600 против Ryzen 7 2700U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3600 Изменить | AMD Ryzen 7 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600 | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 июля 2019 | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $298 | $663 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Ryzen | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI-e - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Ryzen 5 3600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 2700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600 называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700U называется Raven Ridge |
| Ryzen 5 3600 это настольный процессор | Ryzen 7 2700U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 3600 работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 7 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 5 3600 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 6 против 4 | Ryzen 7 2700U очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 6 |
| Ryzen 5 3600 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 8 | Ryzen 7 2700U ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 12 |
| Ryzen 5 3600 сильно превосходит в плане частоты, 3600 МГц против 2200 МГц | Ryzen 7 2700U серьёзно отстает в плане частоты, 2200 Мегагерц против 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 3600 не сильно выигрывает в плане turbo частоты, 4200 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц у соперника | Ryzen 7 2700U немного отстает по части turbo частоты, 3800 Мегагерц против 4200 МГц Ryzen 5 3600 |
| Ryzen 5 3600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 5 3600 по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 7 нм, в сравнение с 14 нм у Ryzen 7 2700U | Ryzen 7 2700U менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нанометров |
| В процессоре Ryzen 5 3600 значительно большее количество транзисторов, 4800 млн против 1178 млн | Процессор Ryzen 7 2700U содержит значительно меньше транзисторов, 1178 миллионов против 4800 миллионов |
| Для процессора Ryzen 5 3600 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 65 Ватт | Ryzen 7 2700U уверенно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Вт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3600 равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 2700U равен 32 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 3600 значительно выше и равняется 51.196 Гб/с | По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 7 2700U сильно отстает от конкурента поскольку у 38.397 гигабайт в сек., в сравнение с 51.196 Gb/s у Ryzen 5 3600 |
| AMD Ryzen 5 3600 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 2700U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Кеш второго уровня у процессора Ryzen 5 3600 гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 2700U и равен 3072 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 7 2700U намного меньше в сравнении с Ryzen 5 3600 и равен 2048 Кб |
| Кеш L3 у процессора Ryzen 5 3600 намного больше по сравнению с Ryzen 7 2700U и составляет 32768 Килобайт | Кэш L3 у процессора Ryzen 7 2700U намного меньше чем у Ryzen 5 3600 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, температурный режим, технологии авторазгона, архитектура, год выпуска, инструкции, сокет, тактовая частота, количество ядер и потоков, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 2700U. Модель Ryzen 7 2700U в сравнении с конкурентом едва набирает 8243.62 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600 (17862 балла) над Ryzen 7 2700U (6844 балла). Ryzen 7 2700U с оценкой 6844 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 2700U получает 7.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.04 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700U набрал в этом тесте 1.65 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 3600 с результатом 1568 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 2700U сильно от него отстает получив в тесте 644 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 192 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 2700U проваливает данный тест с оценкой 144 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600 получил 29836 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 2700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 2700U получает крайне низкую оценку 8210 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Ryzen 5 3600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5915 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 2700U дела обстоят куда хуже - 3331 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-х битная версия теста использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600 значительно выше и составляет 351.41 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700U плохо справился с заданием, его скорость составила 128 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600 в формате mpeg4 - результат составил 82.85 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 2700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Ryzen 5 3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18274.35 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700U получив 6072 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Ryzen 7 2700U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3349.3 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3600, скорость которого не превышала 2517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
