Сравнение Ryzen 5 2600X против Ryzen 9 5900
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | AMD Ryzen 9 5900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600X | 5900 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Vermeer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $226 | $760 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $229 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 5900 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Максимально допустимая температура ядра этих моделей процессоров составляет 95 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 5900 |
|---|---|
| Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 9 5900 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 5900 называется Vermeer |
| Ryzen 5 2600X очень сильно проигрывает по числу ядер, 6 против 12 | Ryzen 9 5900 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 12 против 6 |
| Ryzen 5 2600X значительно проигрывает в плане количества потоков, 12 против 24 | Ryzen 9 5900 уверенно превосходит по части числа потоков, 24 против 12 |
| Ryzen 5 2600X слегка превосходит по части частоты, 3600 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Ryzen 9 5900 не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 3000 МГц против 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 2600X слегка проигрывает по части авторазгона, 4200 МГц против 4700 Мегагерц Ryzen 9 5900 | Ryzen 9 5900 немного обгоняет по части частоты в турбо режиме, 4700 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц Ryzen 5 2600X |
| Ryzen 5 2600X менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 12 нанометров | Ryzen 9 5900 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 7 нм, против 12 нанометров у конкурента Ryzen 5 2600X |
| Для Ryzen 5 2600X понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 95 Вт | Ryzen 9 5900 превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2600X равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 5900 равен 128 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 2600X чуть ниже чем у Ryzen 9 5900 и равна 46.933 гигабайт в секунду | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 9 5900 чуть выше и составляет 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 5 2600X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 5900 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Кеш L1 у CPU Ryzen 5 2600X гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 5900 и равен 576 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Ryzen 9 5900 намного больше чем у Ryzen 5 2600X и равен 768 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Ryzen 5 2600X гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 5900 и равняется 3072 Кб | Кеш L2 у процессора Ryzen 9 5900 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2600X и составляет 6144 Кб |
| Величина кэша 3-го уровня у CPU Ryzen 5 2600X гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 5900 и равняется 16384 Кб | Кэш L3 у CPU Ryzen 9 5900 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2600X и равняется 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов в программах, технологии авторазгона, температурные данные, базовая частота, год выхода, структура, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 5900 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2600X. Модель Ryzen 5 2600X в сравнении с конкурентом едва набирает 17021.29 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 5900 (35586 баллов) над Ryzen 5 2600X (14088 баллов). Ryzen 5 2600X с оценкой 14088 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 5900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 41.82 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2600X получает 14.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 5900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.89 балла. А вот сам Ryzen 5 2600X набрав в этом тесте 1.81 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при просчете детализированных 3D моделей. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 9 5900 с результатом 3624.25 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2600X сильно от него отстает получив в тесте 1341 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 5900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 308.79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2600X проваливает данный тест с оценкой 163 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 5900 получил 77132.58 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 2600X. В этом тесте процессор Ryzen 5 2600X получает крайне низкую оценку 23337 баллов - по сравнению с Ryzen 9 5900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Ryzen 9 5900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8609.32 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2600X дела обстоят куда хуже - 5009 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 5900 значительно выше и составляет 979.3 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600X плохо справился с заданием, его скорость составила 207 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 5900 в формате mpeg4 - результат составил 231.02 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2600X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Ryzen 9 5900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 60257.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600X получив 16200.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Ryzen 9 5900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 24760.05 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600X, скорость которого не превышала 4599 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
