Сравнение Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 PRO 1700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600X | 1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $226 | $676 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $229 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Ryzen | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность повышения частоты | |
| Допустимая температура ядра у данных моделей равна 95 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Максимально допустимый объем оперативной памяти у обоих моделей равен 64 Гб | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCIe - 24 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У двух процессоров площадь кристалла равна 213 мм2 | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L3 16384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|
| Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 1700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 1700 называется Summit Ridge-PRO |
| Ryzen 5 2600X значительно проигрывает по числу ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 PRO 1700 сильно превосходит в плане количества ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 2600X серьёзно уступает по части числа потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 PRO 1700 сильно превосходит по части числа потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 2600X слегка превосходит по части базовой частоты, 3600 МГц против 3000 Мегагерц Ryzen 7 PRO 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 слегка уступает в плане тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 2600X незначительно выигрывает в плане авторазгона, 4200 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 1700 не сильно проигрывает по части авторазгона, 3700 МГц против 4200 МГц |
| Ryzen 5 2600X технологичный процессор, его техпроцесс меньше в сравнении с конкурентом и равняется 12 нм | Ryzen 7 PRO 1700 чуть менее технологичен, т. к. его технический процесс немного больше и равняется 14 нм |
| В CPU Ryzen 5 2600X немного больше кол-во транзисторов, 4940 миллионов против 4800 млн | Процессор Ryzen 7 PRO 1700 включает немного меньше транзисторов, 4800 млн против 4940 млн |
| Для процессора Ryzen 5 2600X потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 95 Вт | Ryzen 7 PRO 1700 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт |
| Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 2600X слегка выше и составляет 46.933 Гб/с | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 1700 слегка ниже в сравнении с Ryzen 5 2600X и равняется 42.671 Гб/сек |
| Величина кеша первого уровня у процессора Ryzen 5 2600X гораздо меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 1700 и равен 576 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 7 PRO 1700 намного больше чем у Ryzen 5 2600X и равняется 768 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора Ryzen 5 2600X значительно меньше чем у Ryzen 7 PRO 1700 и равен 3072 Кб | Кэш L2 у CPU Ryzen 7 PRO 1700 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2600X и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, сокет, базовая частота, архитектура, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии, год выпуска, температурные данные, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 PRO 1700 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 2600X. Сам же процессор Ryzen 5 2600X смог набрать 17021.29 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 PRO 1700 (14613 баллов) над Ryzen 5 2600X (14088 баллов). Ryzen 5 2600X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 14.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 PRO 1700 получает свои 13.88 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.81 балл. А вот сам Ryzen 7 PRO 1700 набрав в этом тесте 1.44 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Ryzen 5 2600X с оценкой 1341 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 PRO 1700 набирая 1225.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 163 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 PRO 1700 проваливает данный тест с оценкой 128.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600X получил 23337 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 PRO 1700. В этом тесте, процессор Ryzen 7 PRO 1700 набирает свои 20607 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Ryzen 5 2600X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5009 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 PRO 1700 тоже показал хорошую оценку 4167 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 2600X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 1700 значительно выше и составляет 324.94 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600X плохо справился с заданием, его скорость составила 207 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 2600X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 81 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 1700 незначительно отстал с результатом 75.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Ryzen 7 PRO 1700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 18511.05 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 2600X показав хороший результат 16200.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Ryzen 7 PRO 1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7959.27 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600X, скорость которого не превышала 4599 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
