Сравнение Ryzen 5 2600X против Ryzen 7 1700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | AMD Ryzen 7 1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600X | 1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 22 февраля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $226 | $246 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $229 | $329 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 1700 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Возможная температура ядра у сравниваемых CPU доходит до 95 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимально поддерживаемый объем ОЗУ у двух процессоров равняется 64 Гб | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Данные CPU могут использовать одинаковое количество линий PCI Express - 24 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У двух процессоров площадь кристалла равна 213 кв.мм | |
| CPU имеют одинаковый кеш 3-го 16384 Кб | |
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 1700 |
|---|---|
| Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 1700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 1700 называется Summit Ridge |
| Ryzen 5 2600X серьёзно отстает в числе ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 1700 сильно превосходит по части числа ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 2600X серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 1700 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 2600X не сильно обгоняет по части базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц у соперника Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 1700 слегка отстает в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 2600X слегка выигрывает в плане частоты в турбо режиме, 4200 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 1700 незначительно проигрывает в плане авторазгона, 3700 Мегагерц против 4200 МГц Ryzen 5 2600X |
| Ryzen 5 2600X довольно технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше чем у соперника и равняется 12 нанометров | Ryzen 7 1700 немного в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс немного больше и равняется 14 нанометров |
| В CPU Ryzen 5 2600X чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4800 миллионов | Модель Ryzen 7 1700 имеет немного меньше транзисторов, 4800 млн против 4940 миллионов |
| Для Ryzen 5 2600X необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 95 Вт | Ryzen 7 1700 значительно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 2600X немного выше и равняется 46.933 Гб/с | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 7 1700 немного ниже чем у Ryzen 5 2600X и составляет 42.671 Gb/s |
| Кеш L1 у процессора Ryzen 5 2600X гораздо меньше чем у Ryzen 7 1700 и равен 576 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen 7 1700 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2600X и составляет 768 Кб |
| Величина кеша L2 у процессора Ryzen 5 2600X намного меньше в сравнении с Ryzen 7 1700 и равен 3072 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 7 1700 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 2600X и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | FMA3 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во программах, сокет, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, архитектура, технологии авторазгона, базовая частота, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 1700 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 2600X. Сам же процессор Ryzen 5 2600X смог набрать 17021.29 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 1700 (14713 баллов) над Ryzen 5 2600X (14088 баллов). Ryzen 5 2600X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Ryzen 5 2600X показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4958 баллов. В этом тесте Ryzen 7 1700 немного проигрывает с оценкой 4419 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 5 2600X набрал 29954 балла, это незначительное преимущество над конкурентом Ryzen 7 1700. В данном тесте Ryzen 7 1700 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 29330 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 1700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 15.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 2600X получает свои 14.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 2600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.81 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 1700 набрал в этом тесте 1.66 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д моделей. Ryzen 7 1700 с оценкой 1414 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 2600X набирая 1341 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600X в программе Cinebench R15 показал результат 163 балла, немного опередив конкурента. Получив 147 баллов в этом тесте Ryzen 7 1700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600X получил 23337 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 1700. В этом тесте, процессор Ryzen 7 1700 набирает свои 19292 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Ryzen 5 2600X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5009 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 1700 тоже показал хорошую оценку 4145 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 2600X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600X значительно выше и составляет 207 Кадров/с. А вот Ryzen 7 1700 плохо справился с заданием, его скорость составила 154 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 2600X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 81 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 1700 незначительно отстал с результатом 74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Ryzen 5 2600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 16200.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 1700 получив 8335 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением системы Windows. Ryzen 5 2600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4599 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 1700, скорость которого не превышала 3447 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Ryzen 5 2600X немного быстрее справился с шифрованием разделов диска по алгоритму AES, при этом скорость составила 8 Гб/с. Для Ryzen 7 1700 этот показатель составил 7.2 Гб/с.
