Сравнение Ryzen 5 2600X против Ryzen 5 4600U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | AMD Ryzen 5 4600U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600X | 4600U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 6 января 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 9800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $226 | $519 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $229 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 4600U |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству Ryzen | |
| Оба процессора относятся к единой серии Ryzen 5 | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы по части кол-ва ядер: 6 ядер | |
| Оба процессора имеют по 12 потоков | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша второго 3072 Кб | |
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 4600U |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 4600U называется Renoir |
| Ryzen 5 2600X это настольный процессор | Ryzen 5 4600U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 2600X работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 4600U работает на сокете Socket FP6 |
| Ryzen 5 2600X уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 2100 Мегагерц у соперника Ryzen 5 4600U | Ryzen 5 4600U значительно проигрывает в плане частоты, 2100 Мегагерц против 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 2600X немного обгоняет по части turbo частоты, 4200 МГц в сравнение с 4000 МГц у конкурента Ryzen 5 4600U | Ryzen 5 4600U не сильно отстает по части частоты в авторазгоне, 4000 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц |
| Ryzen 5 2600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 5 2600X менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 12 нанометров | Ryzen 5 4600U по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 7 нм, против 12 нм у соперника Ryzen 5 2600X |
| Ryzen 5 2600X имеет намного меньше транзисторов, 4940 млн против 9800 млн | В модели Ryzen 5 4600U намного большее число транзисторов, 9800 млн против 4940 миллионов |
| Для Ryzen 5 2600X необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 95 Ватт | Ryzen 5 4600U ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 2600X достигает 95 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Ryzen 5 4600U | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 4600U слегка выше и достигает 105 °C |
| Ryzen 5 2600X может использовать намного большее кол-во каналов PCIe чем его конкурент | Ryzen 5 4600U проигрывает по части числа линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Кэш L1 у CPU Ryzen 5 2600X гораздо больше чем у Ryzen 5 4600U и составляет 576 Килобайт | Кеш L1 у процессора Ryzen 5 4600U значительно меньше чем у Ryzen 5 2600X и равен 384 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 5 2600X намного больше по сравнению с Ryzen 5 4600U и равняется 16384 Килобайт | Кеш L3 у процессора Ryzen 5 4600U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 2600X и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 4600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех программах, температурные данные, технологии авторазгона, год выхода, инструкции, архитектура, сокет, кол-во ядер и потоков, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 2600X не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 4600U. Сам же процессор Ryzen 5 4600U смог набрать 16587.54 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 2600X (14088 баллов) над Ryzen 5 4600U (13735 баллов). Ryzen 5 4600U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 4600U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 15.57 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 2600X получает свои 14.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 4600U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.17 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2600X набрал в этом тесте 1.81 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 2600X с оценкой 1341 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 4600U набирая 1089 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 4600U в программе Cinebench R15 показал результат 176 баллов, немного опередив конкурента. Получив 163 балла в этом тесте Ryzen 5 2600X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 4600U получил 28861.11 балл, что несколько больше чем у Ryzen 5 2600X. В этом тесте, процессор Ryzen 5 2600X набирает свои 23337 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Ryzen 5 4600U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6581.55 балл. А вот у его конкурента Ryzen 5 2600X дела обстоят куда хуже - 5009 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 4600U значительно выше и составляет 368.75 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600X плохо справился с заданием, его скорость составила 207 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Потому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 4600U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 85.92 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 2600X незначительно отстал с результатом 81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Ryzen 5 4600U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22297.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600X получив 16200.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Ryzen 5 4600U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9325.65 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600X, скорость которого не превышала 4599 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
