BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 5 2600H vs AMD Ryzen 7 PRO 2700X

Сравнить процессоры AMD Ryzen 5 2600H и AMD Ryzen 7 PRO 2700X

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 5 2600H против Ryzen 7 PRO 2700X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 5 2600H
Изменить
AMD Ryzen 7 PRO 2700X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5Ryzen 7 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2600H2700XНазвание модели процессора
Год2018 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода10 сентября 20186 сентября 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Raven RidgePinnacle RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP5Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков816Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4500 млн4940 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 8-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти51.196 Гб/с46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe624Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$708$999Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла209.78 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

19633.54

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

9106.29

(46,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

17113

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

7537

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

19.27

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

6.84

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

1.99

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

1.42

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

1661.18

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

601.03

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

181.17

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

122.76

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

35589.54

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

9523

(27%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

5790.84

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

3173

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

448.99

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

161.01

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

105.56

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

37.45

(35%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

27653.38

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

9186.13

(33%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 7 PRO 2700X

11494.87

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

3965.49

(35%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 5 2600H 2018 г

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 2018 г

Число ядер

AMD Ryzen 5 2600H 4 ядра

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 8 ядер

Число потоков

AMD Ryzen 5 2600H 8 потоков

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 16 потоков

Тактовая частота

AMD Ryzen 5 2600H 3200 МГц

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 5 2600H 3600 МГц

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 4100 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 5 2600H 14 Нм

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 12 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 5 2600H 4500 млн

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 4940 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 5 2600H 45 Вт

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 5 2600H 105 °C

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 5 2600H Нет данных

AMD Ryzen 7 PRO 2700X Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 5 2600H 2 канала RAM

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 5 2600H 51.196 Гб/с

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 5 2600H 6 линий PCIe

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 5 2600H 209.78 мм2

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 213 мм2

Кеш L1

AMD Ryzen 5 2600H 384 Кб

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 768 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 5 2600H 2048 Кб

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 4096 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 5 2600H 4096 Кб

AMD Ryzen 7 PRO 2700X 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 5 2600HAMD Ryzen 7 PRO 2700X
Обе модели CPU от бренда amd
Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Ryzen
Оба процессора появились в 2018 году
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Площадь кристалла у двух моделей CPU почти одинаковая
Различия
AMD Ryzen 5 2600HAMD Ryzen 7 PRO 2700X
Ryzen 5 2600H принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 Ryzen 7 PRO 2700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO
Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600H называется Raven Ridge Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700X называется Pinnacle Ridge
Ryzen 5 2600H это мобильный процессор Ryzen 7 PRO 2700X это настольный процессор
AMD Ryzen 5 2600H работает на сокете Socket FP5 AMD Ryzen 7 PRO 2700X работает на сокете Socket AM4
Ryzen 5 2600H сильно отстает в плане числа ядер, 4 против 8 Ryzen 7 PRO 2700X значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 4
Ryzen 5 2600H значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 16 Ryzen 7 PRO 2700X сильно выигрывает в плане числа потоков, 16 против 8
Ryzen 5 2600H немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 3600 Мегагерц Ryzen 7 PRO 2700X немного выигрывает в плане частоты, 3600 МГц в сравнение с 3200 МГц Ryzen 5 2600H
Ryzen 5 2600H не сильно уступает в плане авторазгона, 3600 МГц в сравнение с 4100 Мегагерц Ryzen 7 PRO 2700X Ryzen 7 PRO 2700X незначительно обгоняет в плане частоты в режиме авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц
N/a Ryzen 7 PRO 2700X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Ryzen 5 2600H немного в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс слегка больше и равняется 14 нм Ryzen 7 PRO 2700X технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше по сравнению с соперником и составляет 12 нанометров
Процессор Ryzen 5 2600H имеет чуть меньшее количество транзисторов, 4500 миллионов против 4940 миллионов В CPU Ryzen 7 PRO 2700X чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4500 млн
Ryzen 5 2600H имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 45 Вт Для Ryzen 7 PRO 2700X потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 95 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 2600H немного выше и равен 105 °C Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 7 PRO 2700X равняется 95 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Ryzen 5 2600H
Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2600H равен 32 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700X равен 64 Гб
Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 2600H слегка выше и равна 51.196 Гб/с Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700X чуть ниже по сравнению с Ryzen 5 2600H и составляет 46.933 Gb/s
Ryzen 5 2600H уступает по части количества каналов PCI-Express чем его конкурент Ryzen 7 PRO 2700X поддерживает гораздо большее кол-во линий PCI-e в сравнении с конкурентом
Размер кэша 1-го уровня у процессора Ryzen 5 2600H значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700X и равняется 384 Килобайт Размер кэша L1 у CPU Ryzen 7 PRO 2700X гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2600H и равняется 768 Килобайт
Величина кеша второго уровня у CPU Ryzen 5 2600H значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X и равняется 2048 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Ryzen 7 PRO 2700X значительно больше чем у Ryzen 5 2600H и равен 4096 Кб
Кеш L3 у процессора Ryzen 5 2600H значительно меньше чем у Ryzen 7 PRO 2700X и равняется 4096 Кб Объем кэша L3 у CPU Ryzen 7 PRO 2700X гораздо больше чем у Ryzen 5 2600H и составляет 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2600HAMD Ryzen 7 PRO 2700X Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2600HAMD Ryzen 7 PRO 2700X Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2600HAMD Ryzen 7 PRO 2700X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2600HAMD Ryzen 7 PRO 2700X Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2600HAMD Ryzen 7 PRO 2700X Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2600HAMD Ryzen 7 PRO 2700X Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер, потоков, базовая частота, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, температурные данные, архитектура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 2700X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2600H. Модель Ryzen 5 2600H в сравнении с конкурентом едва набирает 9106.29 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 2700X (17113 баллов) над Ryzen 5 2600H (7537 баллов). Ryzen 5 2600H с оценкой 7537 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 2700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 19.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2600H получает 6.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 PRO 2700X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.99 балл. А вот сам Ryzen 5 2600H набрав в этом тесте 1.42 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Программа идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Ryzen 7 PRO 2700X с результатом 1661.18 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2600H сильно от него отстает получив в тесте 601.03 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 181.17 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2600H проваливает данный тест с оценкой 122.76 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700X получил 35589.54 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2600H. В этом тесте процессор Ryzen 5 2600H получает крайне низкую оценку 9523 балла - по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Ryzen 7 PRO 2700X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5790.84 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2600H дела обстоят куда хуже - 3173 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700X значительно выше и составляет 448.99 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600H плохо справился с заданием, его скорость составила 161.01 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 PRO 2700X в формате mpeg4 - результат составил 105.56 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2600H по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 37.45 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Ryzen 7 PRO 2700X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 27653.38 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600H получив 9186.13 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Ryzen 7 PRO 2700X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 11494.87 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600H, скорость которого не превышала 3965.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.