Сравнение Ryzen 5 2600 против Ryzen 7 PRO 2700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600 | 2700X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $223 | $999 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому классу Ryzen | |
| Обе модели процессоров появились в 2018 году | |
| Эти CPU созданы на базе единой микроархитектуры Pinnacle Ridge | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Технический процесс двух моделей CPU равен 12 нанометров | |
| У двух моделей процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 4940 млн | |
| Возможная температура ядра у рассматриваемых CPU равна 95 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у данных процессоров составляет 64 Гб | |
| Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равна 46.933 гигабайт в секунду | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое число каналов PCI-e - 24 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла составляет 213 мм2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L3 16384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X |
|---|---|
| Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 2700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Ryzen 5 2600 ощутимо уступает в плане числа ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 PRO 2700X серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 2600 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 PRO 2700X значительно выигрывает в плане количества потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 2600 немного проигрывает по части тактовой частоты, 3400 МГц против 3600 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 2700X не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 3600 МГц против 3400 МГц Ryzen 5 2600 |
| Ryzen 5 2600 не сильно проигрывает по части авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 4100 МГц у конкурента | Ryzen 7 PRO 2700X слегка выигрывает в плане авторазгона, 4100 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц у конкурента |
| Ryzen 5 2600 серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для Ryzen 7 PRO 2700X необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 2600 значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700X и равен 576 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Ryzen 7 PRO 2700X значительно больше чем у Ryzen 5 2600 и равняется 768 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 2600 значительно меньше чем у Ryzen 7 PRO 2700X и равняется 3072 Кб | Кэш L2 у процессора Ryzen 7 PRO 2700X намного больше в сравнении с Ryzen 5 2600 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, сокет, структура, технологии автоматического разгона, тактовая частота, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выпуска, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 PRO 2700X не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 2600. Сам же процессор Ryzen 5 2600 смог набрать 15971.35 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 2700X (17113 баллов) над Ryzen 5 2600 (13219 баллов). Ryzen 5 2600 с оценкой 13219 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 2700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 19.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2600 получает 13.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 7 PRO 2700X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.99 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2600 набрал в этом тесте 1.76 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Ryzen 7 PRO 2700X с результатом 1661.18 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2600 сильно от него отстает получив в тесте 1248 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700X в программе Cinebench R15 показал результат 181.17 балл, немного опередив конкурента. Получив 157 баллов в этом тесте Ryzen 5 2600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700X получил 35589.54 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2600. В этом тесте процессор Ryzen 5 2600 получает крайне низкую оценку 22548 баллов - по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 7 PRO 2700X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5790.84 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2600 тоже показал хорошую оценку 4821 балл, немного уступив место модели Ryzen 7 PRO 2700X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700X значительно выше и составляет 448.99 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600 плохо справился с заданием, его скорость составила 205 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 PRO 2700X в формате mpeg4 - результат составил 105.56 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Ryzen 7 PRO 2700X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 27653.38 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600 получив 9290 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Ryzen 7 PRO 2700X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 11494.87 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600, скорость которого не превышала 4517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
