Сравнение Ryzen 5 2600 против Ryzen 7 1700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600 Изменить | AMD Ryzen 7 1700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600 | 1700X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 22 февраля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $223 | $272 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | $399 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 1700X |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Ryzen | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Частота этих процессоров равняется 3400 Мегагерц | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Максимально допустимая температура ядра у этих моделей процессоров доходит до 95 °C | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимальный объем оперативной памяти у обоих моделей равняется 64 Гб | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое кол-во линий PCI-Express - 24 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 213 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 16384 Кб | |
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 1700X |
|---|---|
| Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 1700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600 называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 1700X называется Summit Ridge |
| Ryzen 5 2600 значительно уступает по числу ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 1700X серьёзно превосходит по части количества ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 2600 ощутимо отстает по части количества потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 1700X уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 2600 немного выигрывает в плане авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 3800 МГц Ryzen 7 1700X | Ryzen 7 1700X незначительно уступает в плане частоты в режиме авторазгона, 3800 Мегагерц против 3900 Мегагерц у соперника |
| Ryzen 5 2600 довольно технологичный процессор, его технологический процесс меньше чем у конкурента и равняется 12 нм | Ryzen 7 1700X немного в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс немного больше и равен 14 нм |
| В CPU Ryzen 5 2600 немного больше число транзисторов, 4940 млн против 4800 миллионов | Ryzen 7 1700X имеет немного меньшее число транзисторов, 4800 миллионов против 4940 млн |
| Ryzen 5 2600 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Вт | Для модели Ryzen 7 1700X понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равняется 95 Вт |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 2600 чуть выше и составляет 46.933 гигабайт в секунду | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 7 1700X чуть ниже в сравнении с Ryzen 5 2600 и составляет 42.671 Gb/s |
| Кэш первого уровня у CPU Ryzen 5 2600 значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 1700X и составляет 576 Килобайт | Кэш L1 у процессора Ryzen 7 1700X намного больше по сравнению с Ryzen 5 2600 и равняется 768 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Ryzen 5 2600 гораздо меньше по сравнению с Ryzen 7 1700X и составляет 3072 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 7 1700X гораздо больше чем у Ryzen 5 2600 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 1700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 1700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | FMA3 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 1700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 1700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 1700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, год выпуска, температурные данные, архитектура, кол-во ядер, потоков, сокет, частота, технологии разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 1700X не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 2600. Сам же процессор Ryzen 5 2600 смог набрать 15971.35 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 1700X (15545 баллов) над Ryzen 5 2600 (13219 баллов). Ryzen 5 2600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Ryzen 5 2600 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4726 баллов. В этом тесте Ryzen 7 1700X немного проигрывает с оценкой 4662 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 7 1700X набрал 31950 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Ryzen 5 2600. В данном тесте Ryzen 5 2600 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 28173 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 1700X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 2600 получает свои 13.7 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.76 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 1700X набрал в этом тесте 1.73 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3д объектов. Ryzen 7 1700X с оценкой 1537 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 2600 набирая 1248 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600 в программе Cinebench R15 показал результат 157 баллов, немного опередив конкурента. Получив 154 балла в этом тесте Ryzen 7 1700X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600 получил 22548 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 1700X. В этом тесте, процессор Ryzen 7 1700X набирает свои 20294 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Ryzen 5 2600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4821 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 1700X тоже показал хорошую оценку 4184 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 2600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600 чуть выше чем у Ryzen 7 1700X, и составила 205 Кадров/с. Ryzen 7 1700X смог набрать 180 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 1700X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 90 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 2600 незначительно отстал с результатом 75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Ryzen 5 2600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 9290 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 7 1700X показав хороший результат 9076 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Ryzen 5 2600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4517 Кб/с. Ryzen 7 1700X выдал скорость кодирования 3728 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Ryzen 7 1700X немного быстрее справился с шифрованием разделов диска по алгоритму AES, при этом скорость составила 9 Гб/с. Для Ryzen 5 2600 этот показатель составил 7.5 Гб/с.
