BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 5 2500U vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Сравнить процессоры AMD Ryzen 5 2500U и AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 5 2500U против Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 5 2500U
Изменить
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5Ryzen Threadripper PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2500U3945WXНазвание модели процессора
Год2017 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода26 октября 201714 июля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Raven RidgeCastle PeakМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP5Socket sTRX4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-8x PCIe 4.0У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер412Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков824Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц4000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4500 млн8340 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-95 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 8-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти28Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$674-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла209.78 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

40977.7

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

8056.35

(19,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

33813

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

6617

(20%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2500U

4411

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2500U

15684

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

38.64

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

6.6

(17%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

2.66

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

1.59

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

3353.43

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

609

(18%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

282.49

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

137

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

70884.74

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

9548

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

7931.96

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

3582

(45%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 2500U

11301

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 2500U

3383

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 5 2500U

10616

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

903.32

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

121

(13%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

212.55

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

35

(16%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

55318.38

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

4828

(9%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

22935.13

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

2426

(11%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 5 2500U

3.3

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 5 2500U 2017 г

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 2020 г

Число ядер

AMD Ryzen 5 2500U 4 ядра

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 12 ядер

Число потоков

AMD Ryzen 5 2500U 8 потоков

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 24 потока

Тактовая частота

AMD Ryzen 5 2500U 2000 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 4000 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 5 2500U 3600 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 4300 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 5 2500U 14 Нм

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 7 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 5 2500U 4500 млн

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 8340 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 5 2500U 15 Вт

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 280 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 5 2500U 105 °C

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 5 2500U Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 95 °C

Число каналов памяти

AMD Ryzen 5 2500U 2 канала RAM

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 5 2500U 38.397 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 5 2500U 16 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 5 2500U 209.78 мм2

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 74 мм2

Кеш L1

AMD Ryzen 5 2500U 384 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 768 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 5 2500U 2048 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 6144 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 5 2500U 4096 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора относятся к единому классу Ryzen
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Ryzen 5 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к линейке процессоров Ryzen Threadripper PRO
Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500U называется Raven Ridge Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX называется Castle Peak
Ryzen 5 2500U это мобильный процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX это настольный процессор
AMD Ryzen 5 2500U работает на сокете Socket FP5 AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете Socket sTRX4
Ryzen 5 2500U сильно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 12 Ryzen Threadripper PRO 3945WX серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 12 против 4
Ryzen 5 2500U очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 8 против 24 Ryzen Threadripper PRO 3945WX сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 24 против 8
Ryzen 5 2500U ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц Ryzen Threadripper PRO 3945WX сильно обгоняет по части частоты, 4000 Мегагерц против 2000 Мегагерц
Ryzen 5 2500U немного проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 3600 Мегагерц в сравнение с 4300 МГц Ryzen Threadripper PRO 3945WX слегка обгоняет в плане авторазгона, 4300 Мегагерц против 3600 МГц у конкурента Ryzen 5 2500U
N/a Ryzen Threadripper PRO 3945WX имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Ryzen 5 2500U менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 14 нанометров Ryzen Threadripper PRO 3945WX по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у Ryzen 5 2500U
Процессор Ryzen 5 2500U содержит на порядок меньше транзисторов, 4500 млн против 8340 миллионов В модели процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного больше транзисторов, 8340 млн против 4500 млн
Ryzen 5 2500U сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт Для модели Ryzen Threadripper PRO 3945WX нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 280 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 5 2500U слегка выше и составляет 105 градусов Предел возможной температуры ядер у Ryzen Threadripper PRO 3945WX равен 90 градусов Цельсия. Не намного уступает Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U уступает в плане количества каналов памяти чем его соперник Ryzen Threadripper PRO 3945WX Ryzen Threadripper PRO 3945WX может использовать значительно большее количество каналов памяти чем его конкурент
AMD Ryzen 5 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX поддерживает PCI Express версии 4.0
Ryzen 5 2500U резко уступает по части количества линий PCI-e в сравнении с конкурентом Ryzen Threadripper PRO 3945WX может использовать намного большее кол-во каналов PCIe чем его соперник
У модели процессора Ryzen 5 2500U площадь кристалла значительно больше и составляет 209.78 кв.мм У Ryzen Threadripper PRO 3945WX площадь кристалла намного меньше и равна 74 кв.мм
Кеш L1 у процессора Ryzen 5 2500U значительно меньше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равен 384 Килобайт Объем кэша L1 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно больше чем у Ryzen 5 2500U и равняется 768 Кб
Кеш L2 у CPU Ryzen 5 2500U гораздо меньше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равняется 2048 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2500U и равняется 6144 Кб
Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 2500U значительно меньше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 4096 Кб Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного больше по сравнению с Ryzen 5 2500U и равен 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
XFR (Extended Frequency Range) - Расширенный частотный диапазон.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, тактовая частота, технологии разгона, инструкции, год выпуска, количество ядер, потоков, температурный режим, сокет, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen Threadripper PRO 3945WX по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500U. Модель Ryzen 5 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8056.35 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX (33813 баллов) над Ryzen 5 2500U (6617 баллов). Ryzen 5 2500U с оценкой 6617 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper PRO 3945WX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.64 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500U получает 6.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3945WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.66 балла. А вот сам Ryzen 5 2500U набрав в этом тесте 1.59 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Ryzen Threadripper PRO 3945WX с результатом 3353.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500U сильно от него отстает получив в тесте 609 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 282.49 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2500U проваливает данный тест с оценкой 137 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получил 70884.74 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500U получает крайне низкую оценку 9548 баллов - по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3945WX.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Ryzen Threadripper PRO 3945WX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7931.96 балл. А вот у его конкурента Ryzen 5 2500U дела обстоят куда хуже - 3582 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 4v и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно выше и составляет 903.32 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 121 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen Threadripper PRO 3945WX в формате mpeg4 - результат составил 212.55 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 35 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 55318.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500U получив 4828 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением Windows. Ryzen Threadripper PRO 3945WX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 22935.13 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500U, скорость которого не превышала 2426 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Популярные сравнения

Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.