BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 5 2500U vs AMD Ryzen Threadripper 3970X

Сравнить процессоры AMD Ryzen 5 2500U и AMD Ryzen Threadripper 3970X

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 5 2500U против Ryzen Threadripper 3970X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 5 2500U
Изменить
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5Ryzen ThreadripperЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2500U3970XНазвание модели процессора
Год2017 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода26 октября 20177 ноября 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Raven RidgeCastle PeakМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP5Socket sTRX4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-8x PCIe 4.0У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер432Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков864Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц4500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4500 млн8340 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 8-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с102.403 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1664Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$674$2100Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$1999Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла209.78 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen Threadripper 3970X

77575.64

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

8056.35

(10,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen Threadripper 3970X

64168

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

6617

(10%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2500U

4411

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2500U

15684

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

78.76

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

6.6

(8%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

2.03

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

1.59

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper 3970X

7398

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

609

(8%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper 3970X

210

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

137

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen Threadripper 3970X

136063.97

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

9548

(7%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen Threadripper 3970X

5689.78

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

3582

(63%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 2500U

11301

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 2500U

3383

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 5 2500U

10616

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

1917.48

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

121

(6%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

458.73

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

35

(8%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

99498.76

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

4828

(5%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen Threadripper 3970X

43330.48

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

2426

(6%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 5 2500U

3.3

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3970X

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 5 2500U 2017 г

AMD Ryzen Threadripper 3970X 2019 г

Число ядер

AMD Ryzen 5 2500U 4 ядра

AMD Ryzen Threadripper 3970X 32 ядра

Число потоков

AMD Ryzen 5 2500U 8 потоков

AMD Ryzen Threadripper 3970X 64 потока

Тактовая частота

AMD Ryzen 5 2500U 2000 МГц

AMD Ryzen Threadripper 3970X 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 5 2500U 3600 МГц

AMD Ryzen Threadripper 3970X 4500 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 5 2500U 14 Нм

AMD Ryzen Threadripper 3970X 7 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 5 2500U 4500 млн

AMD Ryzen Threadripper 3970X 8340 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 5 2500U 15 Вт

AMD Ryzen Threadripper 3970X 280 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 5 2500U 105 °C

AMD Ryzen Threadripper 3970X 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 5 2500U Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 3970X Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 5 2500U 2 канала RAM

AMD Ryzen Threadripper 3970X 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 5 2500U 38.397 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper 3970X 102.403 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 5 2500U 16 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper 3970X 64 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 5 2500U 209.78 мм2

AMD Ryzen Threadripper 3970X Нет данных

Кеш L1

AMD Ryzen 5 2500U 384 Кб

AMD Ryzen Threadripper 3970X 2048 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 5 2500U 2048 Кб

AMD Ryzen Threadripper 3970X 16384 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 5 2500U 4096 Кб

AMD Ryzen Threadripper 3970X 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper 3970X
Два процессора от бренда amd
Оба процессора принадлежат к одному классу Ryzen
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper 3970X
Ryzen 5 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 Ryzen Threadripper 3970X принадлежит к линейке процессоров Ryzen Threadripper
Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500U называется Raven Ridge Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper 3970X называется Castle Peak
Ryzen 5 2500U это мобильный процессор Ryzen Threadripper 3970X это настольный процессор
AMD Ryzen 5 2500U работает на сокете Socket FP5 AMD Ryzen Threadripper 3970X работает на сокете Socket sTRX4
Ryzen 5 2500U значительно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 32 Ryzen Threadripper 3970X уверенно обгоняет по части числа ядер, 32 против 4
Ryzen 5 2500U значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 64 Ryzen Threadripper 3970X сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 64 против 8
Ryzen 5 2500U серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3700 МГц Ryzen Threadripper 3970X уверенно выигрывает по части частоты, 3700 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U серьёзно проигрывает в плане авторазгона, 3600 Мегагерц против 4500 МГц у конкурента Ryzen Threadripper 3970X Ryzen Threadripper 3970X уверенно выигрывает в плане авторазгона, 4500 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц
N/a Ryzen Threadripper 3970X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Ryzen 5 2500U в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 14 нм Ryzen Threadripper 3970X в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у конкурента Ryzen 5 2500U
Процессор Ryzen 5 2500U имеет значительно меньше транзисторов, 4500 млн против 8340 млн В процессоре Ryzen Threadripper 3970X значительно большее количество транзисторов, 8340 миллионов против 4500 млн
Ryzen 5 2500U значительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт Для процессора Ryzen Threadripper 3970X нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 280 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 5 2500U немного выше и равен 105 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у Ryzen Threadripper 3970X составляет 95 °C. Не значительно уступает сопернику Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U проигрывает в плане числа каналов RAM чем конкурент Ryzen Threadripper 3970X может использовать значительно большее количество каналов RAM чем конкурент
По пропускной способности ОЗУ Ryzen 5 2500U сильно отстает от соперника так как у 38.397 Гб/с, относительно 102.403 Гб/сек у Ryzen Threadripper 3970X Ширина канала оперативной памяти у Ryzen Threadripper 3970X намного выше и равняется 102.403 Gb/s
AMD Ryzen 5 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Ryzen Threadripper 3970X поддерживает PCI Express версии 4.0
Ryzen 5 2500U сильно уступает по части количества линий PCIe чем его соперник Ryzen Threadripper 3970X может использовать намного большее количество каналов PCIe в сравнении с соперником
Кэш L1 у CPU Ryzen 5 2500U гораздо меньше по сравнению с Ryzen Threadripper 3970X и равняется 384 Кб Величина кэша первого уровня у CPU Ryzen Threadripper 3970X намного больше чем у Ryzen 5 2500U и равняется 2048 Килобайт
Кеш L2 у CPU Ryzen 5 2500U намного меньше по сравнению с Ryzen Threadripper 3970X и составляет 2048 Килобайт Величина кеша второго уровня у процессора Ryzen Threadripper 3970X гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2500U и равняется 16384 Кб
Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 5 2500U гораздо меньше чем у Ryzen Threadripper 3970X и равняется 4096 Кб Кеш третьего уровня у процессора Ryzen Threadripper 3970X намного больше по сравнению с Ryzen 5 2500U и составляет 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper 3970X Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
XFR (Extended Frequency Range) - Расширенный частотный диапазон.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper 3970X Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper 3970X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper 3970X Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper 3970X Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen Threadripper 3970X Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, температурные данные, архитектура, технологии авторазгона, инструкции, тактовая частота, количество ядер и потоков, год выпуска, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen Threadripper 3970X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500U. Модель Ryzen 5 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8056.35 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen Threadripper 3970X (64168 баллов) над Ryzen 5 2500U (6617 баллов). Ryzen 5 2500U с оценкой 6617 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper 3970X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 78.76 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500U получает 6.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper 3970X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.03 балла. А вот сам Ryzen 5 2500U набрав в этом тесте 1.59 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Ryzen Threadripper 3970X с результатом 7398 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500U сильно от него отстает получив в тесте 609 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper 3970X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 210 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2500U проваливает данный тест с оценкой 137 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper 3970X получил 136063.97 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500U получает крайне низкую оценку 9548 баллов - по сравнению с Ryzen Threadripper 3970X.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Ryzen Threadripper 3970X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5689.78 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2500U дела обстоят куда хуже - 3582 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper 3970X значительно выше и составляет 1917.48 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 121 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen Threadripper 3970X в формате mpeg4 - результат составил 458.73 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 35 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Ryzen Threadripper 3970X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 99498.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500U получив 4828 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Ryzen Threadripper 3970X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 43330.48 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500U, скорость которого не превышала 2426 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.