BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 5 2500U vs AMD Ryzen 9 3900X

Сравнить процессоры AMD Ryzen 5 2500U и AMD Ryzen 9 3900X

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 5 2500U против Ryzen 9 3900X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 5 2500U
Изменить
AMD Ryzen 9 3900X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5Ryzen 9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2500U3900XНазвание модели процессора
Год2017 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода26 октября 20177 июля 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Raven RidgeMatisseМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP5Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер412Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков824Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц4600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4500 млн19200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт105 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 8-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с51.196 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$674$499Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$499Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла209.78 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 9 3900X

39752.59

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

8056.35

(20,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 9 3900X

32889

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

6617

(20%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 9 3900X

6019

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

4411

(73%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 9 3900X

45539

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

15684

(34%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 9 3900X

33.9

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

6.6

(19%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 9 3900X

2.36

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

1.59

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 9 3900X

3049

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

609

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 9 3900X

207

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

137

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 9 3900X

43978

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

9548

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 9 3900X

5880

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

3582

(61%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 2500U

11301

(100%)

AMD Ryzen 9 3900X

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 2500U

3383

(100%)

AMD Ryzen 9 3900X

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 5 2500U

10616

(100%)

AMD Ryzen 9 3900X

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 9 3900X

268

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

121

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 9 3900X

147

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

35

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 9 3900X

14889

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

4828

(32%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 9 3900X

7534

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

2426

(32%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 9 3900X

10.8

(100%)

AMD Ryzen 5 2500U

3.3

(31%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 5 2500U 2017 г

AMD Ryzen 9 3900X 2019 г

Число ядер

AMD Ryzen 5 2500U 4 ядра

AMD Ryzen 9 3900X 12 ядер

Число потоков

AMD Ryzen 5 2500U 8 потоков

AMD Ryzen 9 3900X 24 потока

Тактовая частота

AMD Ryzen 5 2500U 2000 МГц

AMD Ryzen 9 3900X 3800 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 5 2500U 3600 МГц

AMD Ryzen 9 3900X 4600 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 5 2500U 14 Нм

AMD Ryzen 9 3900X 7 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 5 2500U 4500 млн

AMD Ryzen 9 3900X 19200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 5 2500U 15 Вт

AMD Ryzen 9 3900X 105 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 5 2500U 105 °C

AMD Ryzen 9 3900X Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 5 2500U Нет данных

AMD Ryzen 9 3900X Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 5 2500U 2 канала RAM

AMD Ryzen 9 3900X 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 5 2500U 38.397 Гб/с

AMD Ryzen 9 3900X 51.196 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 5 2500U 16 линий PCIe

AMD Ryzen 9 3900X 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 5 2500U 209.78 мм2

AMD Ryzen 9 3900X Нет данных

Кеш L1

AMD Ryzen 5 2500U 384 Кб

AMD Ryzen 9 3900X 768 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 5 2500U 2048 Кб

AMD Ryzen 9 3900X 6144 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 5 2500U 4096 Кб

AMD Ryzen 9 3900X 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen 9 3900X
Два процессора от компании amd
Две модели процессоров принадлежат к одному семейству Ryzen
Две модели появились в одном временном промежутке
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Представленные CPU поддерживают одинаковое число линий PCIe - 16
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 5 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 Ryzen 9 3900X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9
Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500U называется Raven Ridge Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900X называется Matisse
Ryzen 5 2500U это мобильный процессор Ryzen 9 3900X это настольный процессор
AMD Ryzen 5 2500U работает на сокете Socket FP5 AMD Ryzen 9 3900X работает на сокете Socket AM4
Ryzen 5 2500U ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 4 против 12 Ryzen 9 3900X сильно обгоняет по части количества ядер, 12 против 4
Ryzen 5 2500U значительно отстает по части кол-ва потоков, 8 против 24 Ryzen 9 3900X серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 24 против 8
Ryzen 5 2500U ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц Ryzen 9 3900X значительно превосходит в плане тактовой частоты, 3800 Мегагерц против 2000 МГц Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U очень сильно уступает в плане авторазгона, 3600 Мегагерц против 4600 МГц у соперника Ryzen 9 3900X уверенно выигрывает в плане частоты в турбо режиме, 4600 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц
N/a Ryzen 9 3900X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Ryzen 5 2500U менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 14 нанометров Ryzen 9 3900X по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нм у Ryzen 5 2500U
Модель Ryzen 5 2500U содержит намного меньшее число транзисторов, 4500 млн против 19200 млн В CPU Ryzen 9 3900X значительно больше транзисторов, 19200 млн против 4500 млн
Ryzen 5 2500U сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Вт Для модели Ryzen 9 3900X необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 105 Вт
По пропускной способности ОЗУ Ryzen 5 2500U очень сильно отстает от конкурента т.к у 38.397 Гб/сек, в сравнение с 51.196 гигабайт в секунду у Ryzen 9 3900X Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 9 3900X намного выше и равняется 51.196 Gb/s
AMD Ryzen 5 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Ryzen 9 3900X поддерживает PCI Express версии 4.0
Величина кеша L1 у CPU Ryzen 5 2500U намного меньше по сравнению с Ryzen 9 3900X и равен 384 Килобайт Кэш L1 у CPU Ryzen 9 3900X значительно больше в сравнении с Ryzen 5 2500U и равен 768 Килобайт
Размер кеша второго уровня у процессора Ryzen 5 2500U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 3900X и равняется 2048 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у CPU Ryzen 9 3900X гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2500U и равен 6144 Килобайт
Кеш L3 у CPU Ryzen 5 2500U гораздо меньше чем у Ryzen 9 3900X и равняется 4096 Килобайт Кеш L3 у процессора Ryzen 9 3900X гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2500U и составляет 65536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen 9 3900X Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
XFR (Extended Frequency Range) - Расширенный частотный диапазон.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen 9 3900X Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen 9 3900X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen 9 3900X Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen 9 3900X Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 2500UAMD Ryzen 9 3900X Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, год выхода, инструкции, сокет, частота, температурный режим, количество ядер и потоков, архитектура, технологии автоматического разгона, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500U. Модель Ryzen 5 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8056.35 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900X (32889 баллов) над Ryzen 5 2500U (6617 баллов). Ryzen 5 2500U с оценкой 6617 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Ryzen 9 3900X одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 6019 баллов. А вот его соперник Ryzen 5 2500U резко отстал набрав 4411 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 9 3900X набрал 45539 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 5 2500U получил намного меньшую оценку: 15684 балла.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 33.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500U получает 6.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.36 балла. А вот сам Ryzen 5 2500U набрав в этом тесте 1.59 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Ryzen 9 3900X с результатом 3049 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500U сильно от него отстает получив в тесте 609 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 207 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2500U проваливает данный тест с оценкой 137 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900X получил 43978 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500U получает крайне низкую оценку 9548 баллов - по сравнению с Ryzen 9 3900X.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Ryzen 9 3900X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5880 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2500U дела обстоят куда хуже - 3582 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3900X значительно выше и составляет 268 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 121 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3900X в формате mpeg4 - результат составил 147 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 35 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Ryzen 9 3900X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 14889 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500U получив 4828 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Ryzen 9 3900X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7534 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500U, скорость которого не превышала 2426 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Ryzen 9 3900X быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 10.8 Гб/с. Для процессора Ryzen 5 2500U это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 3.3 Гб/с.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.