BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 7 2700

Сравнить процессоры AMD Ryzen 5 1600X и AMD Ryzen 7 2700

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 5 1600X против Ryzen 7 2700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 5 1600X
Изменить
AMD Ryzen 7 2700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5Ryzen 7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1600X2700Название модели процессора
Год2017 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода16 марта 201713 апреля 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Summit RidgePinnacle RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн4940 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 Гб64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти42.671 Гб/с46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe2424Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$260$372Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$249$299Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1576 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L23072 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L316384 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 7 2700

18979.79

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

15784.07

(83,16%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 7 2700

15680

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

13061

(83%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 7 2700

4505

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 7 2700

31385

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 7 2700

16.7

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

13.93

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 1600X

1.92

(100%)

AMD Ryzen 7 2700

1.78

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 7 2700

1551

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

1232

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 7 2700

161

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

151

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 7 2700

25781

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

23604

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 1600X

4980

(100%)

AMD Ryzen 7 2700

4687

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 1600X

332.02

(100%)

AMD Ryzen 7 2700

196

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 7 2700

90

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

78.7

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 5 1600X

17366.22

(100%)

AMD Ryzen 7 2700

9475

(55%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 5 1600X

7726.9

(100%)

AMD Ryzen 7 2700

4440

(57%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 7 2700

9

(100%)

AMD Ryzen 5 1600X

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 5 1600X 2017 г

AMD Ryzen 7 2700 2018 г

Число ядер

AMD Ryzen 5 1600X 6 ядер

AMD Ryzen 7 2700 8 ядер

Число потоков

AMD Ryzen 5 1600X 12 потоков

AMD Ryzen 7 2700 16 потоков

Тактовая частота

AMD Ryzen 5 1600X 3600 МГц

AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 5 1600X 4000 МГц

AMD Ryzen 7 2700 4100 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 5 1600X 14 Нм

AMD Ryzen 7 2700 12 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 5 1600X 4800 млн

AMD Ryzen 7 2700 4940 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 5 1600X 95 Вт

AMD Ryzen 7 2700 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 5 1600X 95 °C

AMD Ryzen 7 2700 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 5 1600X Нет данных

AMD Ryzen 7 2700 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 5 1600X 2 канала RAM

AMD Ryzen 7 2700 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 5 1600X 42.671 Гб/с

AMD Ryzen 7 2700 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 5 1600X 24 линии PCIe

AMD Ryzen 7 2700 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 5 1600X 213 мм2

AMD Ryzen 7 2700 213 мм2

Кеш L1

AMD Ryzen 5 1600X 576 Кб

AMD Ryzen 7 2700 768 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 5 1600X 3072 Кб

AMD Ryzen 7 2700 4096 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 5 1600X 16384 Кб

AMD Ryzen 7 2700 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 7 2700
Две модели процессоров от бренда amd
Оба процессора относятся к одному семейству Ryzen
Обе модели появились примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket AM4
Данные CPU имеют встроенную возможность повышения частоты
Предельная температура ядра обоих процессоров составляет 95 °C
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Максимально поддерживаемый объем оперативной памяти у обоих моделей процессоров равняется 64 Гб
Два процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI-e - 24
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
У обоих процессоров площадь кристалла равняется 213 кв.мм
CPU имеют одинаковый объем кэша третьего 16384 Кб
Различия
AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 7 2700
Ryzen 5 1600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 Ryzen 7 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7
Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1600X называется Summit Ridge Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge
Ryzen 5 1600X значительно уступает в кол-ве ядер, 6 против 8 Ryzen 7 2700 значительно превосходит по части количества ядер, 8 против 6
Ryzen 5 1600X ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 12 против 16 Ryzen 7 2700 уверенно выигрывает по части числа потоков, 16 против 12
Ryzen 5 1600X не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента Ryzen 7 2700 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 3600 Мегагерц
Ryzen 5 1600X незначительно проигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 4000 МГц против 4100 МГц Ryzen 7 2700 немного обгоняет по части авторазгона, 4100 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц
Ryzen 5 1600X чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс немного больше и равняется 14 нанометров Ryzen 7 2700 технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше в сравнении с соперником и составляет 12 нанометров
Процессор Ryzen 5 1600X включает немного меньшее количество транзисторов, 4800 миллионов против 4940 миллионов В процессоре Ryzen 7 2700 чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4800 млн
Для процессора Ryzen 5 1600X потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 95 Вт Ryzen 7 2700 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт
Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 1600X слегка ниже по сравнению с Ryzen 7 2700 и составляет 42.671 Gb/s Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 7 2700 чуть выше и равняется 46.933 Gb/s
Объем кэша L1 у процессора Ryzen 5 1600X намного меньше чем у Ryzen 7 2700 и равен 576 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Ryzen 7 2700 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 1600X и равняется 768 Кб
Кэш L2 у CPU Ryzen 5 1600X значительно меньше чем у Ryzen 7 2700 и равняется 3072 Килобайт Кэш L2 у CPU Ryzen 7 2700 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 1600X и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 7 2700 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
XFR (Extended Frequency Range) - Расширенный частотный диапазон.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 7 2700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 7 2700 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 7 2700 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 7 2700 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, архитектура, год выпуска, температурные данные, сокет, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, базовая частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 2700 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 1600X. Сам же процессор Ryzen 5 1600X смог набрать 15784.07 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 2700 (15680 баллов) над Ryzen 5 1600X (13061 балл). Ryzen 5 1600X незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 16.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 1600X получает свои 13.93 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 1600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.92 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700 набрал в этом тесте 1.78 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Ryzen 7 2700 с результатом 1551 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 1600X сильно от него отстает получив в тесте 1232 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. При помощи этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700 в программе Cinebench R15 показал результат 161 балл, немного опередив конкурента. Получив 151 балл в этом тесте Ryzen 5 1600X не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700 получил 25781 балл, что несколько больше чем у Ryzen 5 1600X. В этом тесте, процессор Ryzen 5 1600X набирает свои 23604 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Ryzen 5 1600X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4980 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700 тоже показал хорошую оценку 4687 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 1600X.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 1600X значительно выше и составляет 332.02 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700 плохо справился с заданием, его скорость составила 196 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 2700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 90 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 1600X незначительно отстал с результатом 78.7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Ryzen 5 1600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 17366.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700 получив 9475 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Ryzen 5 1600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7726.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700, скорость которого не превышала 4440 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.