Сравнение Ryzen 3 5400U против Ryzen 5 2600
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 5400U Изменить | AMD Ryzen 5 2600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5400U | 2600 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 января 2021 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cezanne | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP6 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $223 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $199 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Ryzen | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|
| Ryzen 3 5400U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 5400U называется Cezanne | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 5400U это мобильный процессор | Ryzen 5 2600 это настольный процессор |
| AMD Ryzen 3 5400U работает на сокете Socket FP6 | AMD Ryzen 5 2600 работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 3 5400U значительно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 5400U сильно отстает по части количества потоков, 8 против 12 | Ryzen 5 2600 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 12 против 8 |
| Ryzen 3 5400U серьёзно проигрывает в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 3400 МГц | Ryzen 5 2600 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 2600 МГц у соперника |
| Ryzen 3 5400U не сильно превосходит по части авторазгона, 4000 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц у соперника | Ryzen 5 2600 незначительно отстает в плане авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 4000 МГц у соперника |
| N/a | Ryzen 5 2600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 5400U по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 12 нанометров у конкурента Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 12 нанометров |
| Ryzen 3 5400U имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт | Для Ryzen 5 2600 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 65 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 3 5400U незначительно выше и равен 105 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 2600 равен 95 градусов. Не значительно уступает сопернику Ryzen 3 5400U |
| Ryzen 3 5400U проигрывает в плане числа каналов PCI Express чем его конкурент | Ryzen 5 2600 поддерживает гораздо большее количество каналов PCI Express чем его соперник |
| Объем кэша первого уровня у процессора Ryzen 3 5400U значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 2600 и равен 384 Кб | Размер кеша 1-го уровня у CPU Ryzen 5 2600 намного больше по сравнению с Ryzen 3 5400U и составляет 576 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 3 5400U намного меньше по сравнению с Ryzen 5 2600 и равняется 2048 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 2600 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 5400U и равен 3072 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Ryzen 3 5400U значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 2600 и равен 8192 Кб | Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 2600 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 5400U и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 5400U | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, год выхода, технологии разгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, сокет, тактовая частота, температурные данные, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 2600 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 5400U. Сам же процессор Ryzen 3 5400U смог набрать 14454.88 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 2600 (13219 баллов) над Ryzen 3 5400U (12118 баллов). Ryzen 3 5400U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Ryzen 5 2600 - 13.7 баллов, в то время как Ryzen 3 5400U смог набрать 13.73 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 5400U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.84 балла. А вот сам Ryzen 5 2600 набрав в этом тесте 1.76 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Ryzen 5 2600 с оценкой 1248 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 5400U набирая 1199.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 5400U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 303.11 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2600 проваливает данный тест с оценкой 157 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 5400U получил 25240.7 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 2600. В этом тесте, процессор Ryzen 5 2600 набирает свои 22548 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Ryzen 3 5400U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 9092.39 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 2600 дела обстоят куда хуже - 4821 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, четвертая и 5v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 5400U значительно выше и составляет 322.97 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600 плохо справился с заданием, его скорость составила 205 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Ryzen 3 5400U смог обработал видеофайл со скоростью 75.06 Кадров/с, почти схожий результат получил Ryzen 5 2600 - 75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Ryzen 3 5400U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 19753.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600 получив 9290 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Ryzen 3 5400U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8161.72 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600, скорость которого не превышала 4517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
