Сравнение Ryzen 3 3250U против Ryzen 5 1600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 3250U Изменить | AMD Ryzen 5 1600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3250U | 1600X | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 января 2020 | 16 марта 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 12 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $430 | $260 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 3250U | AMD Ryzen 5 1600X |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс обоих CPU равняется 14 нанометров | |
| Допустимая температура ядра у представленных моделей равна 95 °C | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 3 3250U | AMD Ryzen 5 1600X |
|---|---|
| Ryzen 3 3250U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 1600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3250U называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1600X называется Summit Ridge |
| Ryzen 3 3250U это мобильный процессор | Ryzen 5 1600X это настольный процессор |
| AMD Ryzen 3 3250U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 5 1600X работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 3 3250U ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 6 | Ryzen 5 1600X сильно превосходит по части количества ядер, 6 против 2 |
| Ryzen 3 3250U серьёзно уступает по части числа потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 1600X серьёзно превосходит по части количества потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 3250U ощутимо отстает по части базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 5 1600X серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц Ryzen 3 3250U |
| Ryzen 3 3250U немного проигрывает в плане turbo частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц у соперника | Ryzen 5 1600X слегка выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 4000 Мегагерц против 3500 МГц Ryzen 3 3250U |
| N/a | Ryzen 5 1600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 3250U имеет чуть меньше транзисторов, 4500 миллионов против 4800 миллионов | В CPU Ryzen 5 1600X чуть больше число транзисторов, 4800 миллионов против 4500 миллионов |
| Ryzen 3 3250U имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Ватт | Для процессора Ryzen 5 1600X понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 95 Вт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 3250U равен 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 1600X равен 64 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 3 3250U слегка ниже по сравнению с Ryzen 5 1600X и равна 38.397 Гб/с | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 1600X чуть выше и равна 42.671 Gb/s |
| Ryzen 3 3250U сильно проигрывает по части количества каналов PCIe чем его конкурент | Ryzen 5 1600X может использовать намного большее количество линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| У Ryzen 3 3250U площадь кристалла чуть больше и равняется 246 мм2 | У процессора Ryzen 5 1600X площадь кристалла немного меньше и равняется 213 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Ryzen 3 3250U значительно меньше чем у Ryzen 5 1600X и равняется 192 Кб | Величина кэша L1 у CPU Ryzen 5 1600X гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 3250U и составляет 576 Килобайт |
| Размер кэша L2 у CPU Ryzen 3 3250U гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 1600X и равен 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 1600X гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 3250U и равняется 3072 Кб |
| Величина кэша L3 у CPU Ryzen 3 3250U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 1600X и составляет 4096 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 5 1600X намного больше в сравнении с Ryzen 3 3250U и составляет 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3250U | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3250U | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3250U | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3250U | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3250U | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3250U | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, структура, инструкции, год выпуска, температурные данные, технологии, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 1600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 3250U. Модель Ryzen 3 3250U в сравнении с конкурентом едва набирает 5009.24 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 1600X (13061 балл) над Ryzen 3 3250U (4132 балла). Ryzen 3 3250U с оценкой 4132 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 1600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 3250U получает 3.85 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 1600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.92 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 3250U набрал в этом тесте 1.58 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Ryzen 5 1600X с результатом 1232 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 3250U сильно от него отстает получив в тесте 344 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 1600X в программе Cinebench R15 показал результат 151 балл, немного опередив конкурента. Получив 138 баллов в этом тесте Ryzen 3 3250U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 1600X получил 23604 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 3250U. В этом тесте процессор Ryzen 3 3250U получает крайне низкую оценку 8115 баллов - по сравнению с Ryzen 5 1600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 5 1600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4980 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 3250U дела обстоят куда хуже - 3870 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 4v и пятая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 1600X значительно выше и составляет 332.02 Кадров/с. А вот Ryzen 3 3250U плохо справился с заданием, его скорость составила 97.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 1600X в формате mpeg4 - результат составил 78.7 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 3250U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 5 1600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 17366.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3250U получив 3755 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Ryzen 5 1600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7726.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 3250U, скорость которого не превышала 1613 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
