Сравнение Ryzen 3 2200U против Ryzen 5 3600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2200U Изменить | AMD Ryzen 5 3600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200U | 3600X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 27 мая 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $549 | $301 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 3600X |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое количество линий PCI Express - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 3600X |
|---|---|
| Ryzen 3 2200U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 3600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200U называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600X называется Matisse |
| Ryzen 3 2200U это мобильный процессор | Ryzen 5 3600X это настольный процессор |
| AMD Ryzen 3 2200U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 5 3600X работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 3 2200U ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 6 | Ryzen 5 3600X ощутимо обгоняет по части количества ядер, 6 против 2 |
| Ryzen 3 2200U ощутимо отстает по части количества потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 3600X уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 2200U серьёзно уступает по части базовой частоты, 2500 МГц против 3800 МГц | Ryzen 5 3600X сильно превосходит в плане базовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц |
| Ryzen 3 2200U очень сильно уступает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3400 МГц в сравнение с 4400 Мегагерц | Ryzen 5 3600X значительно превосходит по части авторазгона, 4400 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц |
| N/a | Ryzen 5 3600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 2200U менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 14 нм | Ryzen 5 3600X в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равен 7 нм, против 14 нанометров у соперника Ryzen 3 2200U |
| Процессор Ryzen 3 2200U содержит на порядок меньше транзисторов, 1178 млн против 4800 млн | В процессоре Ryzen 5 3600X значительно большее число транзисторов, 4800 млн против 1178 миллионов |
| Ryzen 3 2200U серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 15 Ватт | Для процессора Ryzen 5 3600X понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 95 Ватт |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 3 2200U очень сильно отстает от конкурента так как у 38.397 Гб/сек, против 51.196 гигабайт в секунду у Ryzen 5 3600X | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 3600X значительно выше и равняется 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 3 2200U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3600X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Кэш L1 у CPU Ryzen 3 2200U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 3600X и составляет 192 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Ryzen 5 3600X намного больше чем у Ryzen 3 2200U и равен 384 Кб |
| Кэш L2 у CPU Ryzen 3 2200U гораздо меньше чем у Ryzen 5 3600X и равняется 1024 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Ryzen 5 3600X гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 2200U и равен 3072 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 3 2200U значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 3600X и равняется 4096 Килобайт | Кеш L3 у CPU Ryzen 5 3600X значительно больше по сравнению с Ryzen 3 2200U и составляет 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, архитектура, год выхода, сокет, количество ядер и потоков, температурные данные, технологии авторазгона, тактовая частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 2200U. Модель Ryzen 3 2200U в сравнении с конкурентом едва набирает 4464.34 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600X (18325 баллов) над Ryzen 3 2200U (3583 балла). Ryzen 3 2200U с оценкой 3583 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2200U получает 3 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.59 балла. А вот сам Ryzen 3 2200U набрав в этом тесте 1.15 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 3600X с результатом 1610 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2200U сильно от него отстает получив в тесте 312 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 205 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 2200U проваливает данный тест с оценкой 117 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600X получил 30881 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 2200U. В этом тесте процессор Ryzen 3 2200U получает крайне низкую оценку 6644 балла - по сравнению с Ryzen 5 3600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Ryzen 5 3600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6057 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 2200U дела обстоят куда хуже - 3459 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600X значительно выше и составляет 445.21 Кадров/с. А вот Ryzen 3 2200U плохо справился с заданием, его скорость составила 92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600X в формате mpeg4 - результат составил 105.58 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Ryzen 5 3600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23413.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2200U получив 3387 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Ryzen 5 3600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10380.32 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200U, скорость которого не превышала 1545 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
