Сравнение Ryzen 3 1300X против Ryzen 5 PRO 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 1300X Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1300X | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Summit Ridge | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $245 | $611 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $129 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Технологический процесс данных моделей CPU равняется 14 нм | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти совпадает | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 384 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Ryzen 3 1300X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 1300X называется Summit Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO |
| Ryzen 3 1300X это настольный процессор | Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 3 1300X работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 3 1300X серьёзно уступает по части количества потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 1300X уверенно выигрывает по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно уступает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц |
| Ryzen 3 1300X немного превосходит в плане турбо частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц Ryzen 5 PRO 2500U | Ryzen 5 PRO 2500U незначительно проигрывает в плане авторазгона, 3600 Мегагерц против 3700 Мегагерц Ryzen 3 1300X |
| Ryzen 3 1300X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| В модели Ryzen 3 1300X значительно больше транзисторов, 4800 млн против 1178 млн | Процессор Ryzen 5 PRO 2500U содержит намного меньшее количество транзисторов, 1178 млн против 4800 млн |
| Для Ryzen 3 1300X необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 65 Ватт | Ryzen 5 PRO 2500U имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 3 1300X доходит до 95 °C. Не значительно отстав от Ryzen 5 PRO 2500U | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U не сильно выше и равен 105 градусов Цельсия |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 1300X равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2500U равен 32 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 1300X чуть выше и равна 42.671 Гб/с | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 PRO 2500U слегка ниже в сравнении с Ryzen 3 1300X и равняется 38.397 гигабайт в секунду |
| Ryzen 3 1300X поддерживает намного большее количество каналов PCI Express чем его конкурент | Ryzen 5 PRO 2500U уступает по части количества линий PCI-e в сравнении с конкурентом |
| Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 3 1300X намного больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2500U и равняется 8192 Кб | Величина кеша L3 у CPU Ryzen 5 PRO 2500U гораздо меньше чем у Ryzen 3 1300X и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, год выхода, технологии, сокет, структура, кол-во ядер, потоков, температурный режим, инструкции, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 1300X не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2500U. Сам же процессор Ryzen 5 PRO 2500U смог набрать 8091.4 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 1300X (6907 баллов) над Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов). Ryzen 5 PRO 2500U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Ryzen 3 1300X показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4676 баллов. В этом тесте Ryzen 5 PRO 2500U немного проигрывает с оценкой 4349 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 3 1300X набрал 16094 балла, это незначительное преимущество над конкурентом Ryzen 5 PRO 2500U. В данном тесте Ryzen 5 PRO 2500U не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 14336 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 1300X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 PRO 2500U получает свои 6.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 1300X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.72 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 2500U набрал в этом тесте 1.55 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3D объектов. И AMD Ryzen 5 PRO 2500U и AMD Ryzen 3 1300X в этом тесте показали себя почти одинаково: 553 балла и 558 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 1300X в программе Cinebench R15 показал результат 152 балла, немного опередив конкурента. Получив 134 балла в этом тесте Ryzen 5 PRO 2500U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 1300X получил 11803 балла, что несколько больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 PRO 2500U набирает свои 9760 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Ryzen 3 1300X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4250 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 2500U тоже показал хорошую оценку 3480 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 1300X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 1300X значительно выше и составляет 182 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 1300X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 38 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U незначительно отстал с результатом 34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Ryzen 3 1300X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6310 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 PRO 2500U показав хороший результат 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением ОС Windows. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Ryzen 5 PRO 2500U показал скорость кодирования файлов 2700 Кб/с, от него не отличается AMD Ryzen 3 1300X выдав скорость 2677 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Ryzen 5 PRO 2500U немного быстрее справился с шифрованием разделов диска по алгоритму AES, при этом скорость составила 3.4 Гб/с. Для Ryzen 3 1300X этот показатель составил 3 Гб/с.
