Сравнение PRO A10-9700E против Ryzen 5 3600XT
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-9700E Изменить | AMD Ryzen 5 3600XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700E | 3600XT | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $300 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 3600XT |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket AM4 | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 3600XT |
|---|---|
| PRO A10-9700E принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 5 3600XT принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700E называется Bristol Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600XT называется Matisse |
| PRO A10-9700E очень сильно отстает в числе ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 3600XT ощутимо превосходит в плане количества ядер, 6 против 4 |
| PRO A10-9700E очень сильно уступает по части количества потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 3600XT ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 12 против 4 |
| PRO A10-9700E серьёзно отстает по части базовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3800 Мегагерц | Ryzen 5 3600XT ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 3000 МГц PRO A10-9700E |
| PRO A10-9700E серьёзно проигрывает в плане turbo частоты, 3500 МГц в сравнение с 4500 МГц Ryzen 5 3600XT | Ryzen 5 3600XT уверенно превосходит в плане авторазгона, 4500 МГц против 3500 МГц |
| N/a | Ryzen 5 3600XT имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-9700E менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 28 нм | Ryzen 5 3600XT в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 7 нм, в сравнение с 28 нм у PRO A10-9700E |
| Процессор PRO A10-9700E имеет намного меньшее число транзисторов, 3100 млн против 4800 млн | В процессоре Ryzen 5 3600XT намного большее количество транзисторов, 4800 млн против 3100 млн |
| PRO A10-9700E имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт | Для Ryzen 5 3600XT нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 95 Вт |
| AMD PRO A10-9700E поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3600XT поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| PRO A10-9700E уступает по части количества линий PCI-e чем его соперник | Ryzen 5 3600XT поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCI-e в сравнении с конкурентом |
| N/a | Ryzen 5 3600XT поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у процессора PRO A10-9700E слегка меньше в сравнении с Ryzen 5 3600XT и равняется 320 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Ryzen 5 3600XT немного больше в сравнении с PRO A10-9700E и составляет 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU PRO A10-9700E гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 3600XT и равен 2048 Кб | Кэш второго уровня у CPU Ryzen 5 3600XT значительно больше по сравнению с PRO A10-9700E и составляет 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 3600XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, технологии, температурные данные, базовая частота, количество ядер и потоков, год выпуска, инструкции, архитектура, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600XT по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-9700E. Модель PRO A10-9700E в сравнении с конкурентом едва набирает 3778.07 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600XT (18832 балла) над PRO A10-9700E (3095 баллов). PRO A10-9700E с оценкой 3095 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600XT в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.65 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-9700E получает 3.35 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.58 балла. А вот сам PRO A10-9700E набрав в этом тесте 0.69 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3д объектов. Ryzen 5 3600XT с результатом 1671 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-9700E сильно от него отстает получив в тесте 293.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600XT в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 207 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-9700E проваливает данный тест с оценкой 95.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600XT получил 29036 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-9700E. В этом тесте процессор PRO A10-9700E получает крайне низкую оценку 5800 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3600XT.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Ryzen 5 3600XT получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6006 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-9700E дела обстоят куда хуже - 2390 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600XT значительно выше и составляет 447.75 Кадров/с. А вот PRO A10-9700E плохо справился с заданием, его скорость составила 77.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600XT в формате mpeg4 - результат составил 105.91 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-9700E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Ryzen 5 3600XT значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23521.55 балл. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-9700E получив 4401.53 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Ryzen 5 3600XT имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10377.94 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-9700E, скорость которого не превышала 1921.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
