Сравнение PRO A10-9700E против Ryzen 5 2400G
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-9700E Изменить | AMD Ryzen 5 2400G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700E | 2400G | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge-PRO | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $234 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $169 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 2400G |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket AM4 | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Данные процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI-e - 8 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 2400G |
|---|---|
| PRO A10-9700E принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 5 2400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700E называется Bristol Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2400G называется Raven Ridge |
| PRO A10-9700E серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 2400G ощутимо превосходит по части числа потоков, 8 против 4 |
| PRO A10-9700E не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 5 2400G немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| PRO A10-9700E немного проигрывает в плане авторазгона, 3500 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц у соперника Ryzen 5 2400G | Ryzen 5 2400G не сильно выигрывает по части turbo частоты, 3900 Мегагерц против 3500 МГц у соперника |
| N/a | Ryzen 5 2400G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-9700E менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 28 нм | Ryzen 5 2400G в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, против 28 нм у соперника PRO A10-9700E |
| Процессор PRO A10-9700E имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 3100 миллионов против 4500 миллионов | В CPU Ryzen 5 2400G намного больше транзисторов, 4500 млн против 3100 миллионов |
| PRO A10-9700E сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для процессора Ryzen 5 2400G понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у PRO A10-9700E доходит до 90 °C. Не значительно отстав от соперника Ryzen 5 2400G | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 2400G немного выше и составляет 105 градусов Цельсия |
| N/a | Ryzen 5 2400G поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша первого уровня у CPU PRO A10-9700E чуть меньше чем у Ryzen 5 2400G и равняется 320 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 5 2400G слегка больше чем у PRO A10-9700E и равен 384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-9700E | AMD Ryzen 5 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех программах, базовая частота, технологии авторазгона, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, структура, инструкции, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2400G по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-9700E. Модель PRO A10-9700E в сравнении с конкурентом едва набирает 3778.07 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2400G (8745 баллов) над PRO A10-9700E (3095 баллов). PRO A10-9700E с оценкой 3095 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2400G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-9700E получает 3.35 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.77 балл. А вот сам PRO A10-9700E набрав в этом тесте 0.69 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Ryzen 5 2400G с результатом 847 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-9700E сильно от него отстает получив в тесте 293.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2400G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 156 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-9700E проваливает данный тест с оценкой 95.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2400G получил 13211 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-9700E. В этом тесте процессор PRO A10-9700E получает крайне низкую оценку 5800 баллов - по сравнению с Ryzen 5 2400G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Ryzen 5 2400G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4226 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-9700E дела обстоят куда хуже - 2390 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, пятая и 4v. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2400G значительно выше и составляет 172 Кадров/с. А вот PRO A10-9700E плохо справился с заданием, его скорость составила 77.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2400G в формате mpeg4 - результат составил 48 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-9700E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Ryzen 5 2400G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6672 балла. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-9700E получив 4401.53 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Ryzen 5 2400G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3846 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-9700E, скорость которого не превышала 1921.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
