Сравнение Opteron 6376 против Ryzen 5 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 6376 Изменить | AMD Ryzen 5 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6376 | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Abu Dhabi | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket G34 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $424 | $674 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $750 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|
| Opteron 6376 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Ryzen 5 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 6376 называется Abu Dhabi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500U называется Raven Ridge |
| Opteron 6376 это серверный процессор | Ryzen 5 2500U это мобильный процессор |
| AMD Opteron 6376 работает на сокете Socket G34 | AMD Ryzen 5 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| Opteron 6376 уверенно превосходит в плане числа ядер, 16 против 4 | Ryzen 5 2500U ощутимо уступает в плане количества ядер, 4 против 16 |
| Opteron 6376 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 8 | Ryzen 5 2500U очень сильно уступает по части количества потоков, 8 против 16 |
| Opteron 6376 немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента | Ryzen 5 2500U незначительно уступает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2300 МГц |
| Opteron 6376 не сильно уступает по части авторазгона, 3200 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц у соперника | Ryzen 5 2500U слегка выигрывает по части частоты в турбо режиме, 3600 МГц против 3200 Мегагерц Opteron 6376 |
| Opteron 6376 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 32 нм | Ryzen 5 2500U по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у Opteron 6376 |
| Процессор Opteron 6376 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 1200 миллионов против 4500 миллионов | В CPU Ryzen 5 2500U значительно больше транзисторов, 4500 миллионов против 1200 миллионов |
| Для Opteron 6376 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 115 Вт | Ryzen 5 2500U имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Opteron 6376 составляет 69 градусов. Не намного уступает Ryzen 5 2500U | Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 2500U значительно выше и достигает 105 градусов Цельсия. И это несомненно весомый + |
| Opteron 6376 поддерживает значительно большее число каналов RAM чем соперник | Ryzen 5 2500U уступает в плане числа каналов памяти чем конкурент Opteron 6376 |
| У процессора Opteron 6376 площадь кристалла гораздо больше и составляет 315 кв.мм | У Ryzen 5 2500U площадь кристалла намного меньше и равна 209.78 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Opteron 6376 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2500U и равен 768 Кб | Кэш L1 у процессора Ryzen 5 2500U намного меньше чем у Opteron 6376 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 6376 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2500U и равен 16384 Кб | Кеш L2 у процессора Ryzen 5 2500U намного меньше по сравнению с Opteron 6376 и составляет 2048 Кб |
| Кэш третьего уровня у CPU Opteron 6376 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2500U и равен 16384 Кб | Кеш L3 у процессора Ryzen 5 2500U намного меньше чем у Opteron 6376 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . | |
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во программах, тактовая частота, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, год выхода, инструкции, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 2500U не сильно превосходит своего соперника Opteron 6376. Сам же процессор Opteron 6376 смог набрать 7064.24 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов можно назвать расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 2500U (6617 баллов) над Opteron 6376 (5572 балла). Opteron 6376 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2500U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 6376 получает свои 5.88 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.59 балл. А вот сам Opteron 6376 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 2500U с оценкой 609 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 6376 набирая 516.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 137 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6376 проваливает данный тест с оценкой 32.93 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6376 получил 9940 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 2500U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 2500U набирает свои 9548 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Ryzen 5 2500U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3582 балла. А вот у его конкурента Opteron 6376 дела обстоят куда хуже - 1179 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6376 чуть выше чем у Ryzen 5 2500U, и составила 137.97 Кадров/с. Ryzen 5 2500U смог набрать 121 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 2500U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 35 Кадров/с. В то время как Opteron 6376 незначительно отстал с результатом 31.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Opteron 6376 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7795.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500U получив 4828 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением системы Windows. Opteron 6376 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3361.59 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500U, скорость которого не превышала 2426 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
