BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 150 vs AMD Opteron 2354

Сравнить процессоры AMD Opteron 150 и AMD Opteron 2354

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 150 против Opteron 2354

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 150
Изменить
AMD Opteron 2354
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1502354Название модели процессора
Год2004 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 2004-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VenusBarcelonaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C76 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$353-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 2354

1823.18

(100%)

AMD Opteron 150

453.24

(24,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 2354

1509

(100%)

AMD Opteron 150

393

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 2354

1.73

(100%)

AMD Opteron 150

0.45

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 150

0.45

(100%)

AMD Opteron 2354

0.36

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 2354

149.93

(100%)

AMD Opteron 150

39.02

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 150

39.08

(100%)

AMD Opteron 2354

38.13

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 2354

3187.2

(100%)

AMD Opteron 150

824.63

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 2354

1061.97

(100%)

AMD Opteron 150

828.23

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2354

40.45

(100%)

AMD Opteron 150

10.6

(26%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2354

9.4

(100%)

AMD Opteron 150

2.44

(26%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 2354

2459.87

(100%)

AMD Opteron 150

638.59

(26%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 2354

1022

(100%)

AMD Opteron 150

265.79

(26%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 150 2004 г

AMD Opteron 2354 Нет данных

Число ядер

AMD Opteron 150 1 ядро

AMD Opteron 2354 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 150 1 поток

AMD Opteron 2354 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 150 2400 МГц

AMD Opteron 2354 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 2354 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 150 90 Нм

AMD Opteron 2354 65 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 150 106 млн

AMD Opteron 2354 463 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 150 89 Вт

AMD Opteron 2354 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 150 70 °C

AMD Opteron 2354 76 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 2354 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 150 2 канала RAM

AMD Opteron 2354 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 2354 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 2354 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 150 193 мм2

AMD Opteron 2354 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 150 128 Кб

AMD Opteron 2354 512 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 150 1024 Кб

AMD Opteron 2354 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 2354 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 150AMD Opteron 2354
Оба процессора от бренда amd
Обе модели CPU относятся к единому семейству Opteron
Две модели процессоров принадлежат к серверному типу
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Opteron 150AMD Opteron 2354
Архитектура ядра у процессора Opteron 150 называется Venus Архитектура ядра у процессора Opteron 2354 называется Barcelona
AMD Opteron 150 работает на сокете Socket 940 AMD Opteron 2354 работает на сокете Socket F
Данные по системной шине AMD Opteron 150 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 2354 - 1000 MHz HyperTransport
Opteron 150 сильно отстает в плане количества ядер, 1 против 4 Opteron 2354 уверенно превосходит в плане количества ядер, 4 против 1
Opteron 150 значительно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 4 Opteron 2354 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 1
Opteron 150 немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2200 МГц у конкурента Opteron 2354 слегка уступает по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц
Opteron 150 менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм Opteron 2354 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 65 нм, против 90 нанометров у соперника Opteron 150
Процессор Opteron 150 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 106 млн против 463 млн В CPU Opteron 2354 значительно большее количество транзисторов, 463 миллионов против 106 млн
Opteron 150 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 89 Ватт Для модели Opteron 2354 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 115 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Opteron 150 доходит до 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Opteron 2354 Предел возможной температуры ядер у Opteron 2354 не сильно выше и достигает 76 градусов
Opteron 150 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш первого уровня у процессора Opteron 150 значительно меньше в сравнении с Opteron 2354 и равен 128 Килобайт Объем кэша L1 у процессора Opteron 2354 гораздо больше чем у Opteron 150 и равняется 512 Кб
Кеш второго уровня у процессора Opteron 150 гораздо меньше чем у Opteron 2354 и равняется 1024 Кб Кэш L2 у CPU Opteron 2354 намного больше чем у Opteron 150 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Opteron 2354 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Opteron 2354 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Opteron 2354 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Opteron 2354 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, базовая частота, сокет, год выпуска, инструкции, структура, технологии авторазгона, температурные данные, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2354 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 150. Модель Opteron 150 в сравнении с конкурентом едва набирает 453.24 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2354 (1509 баллов) над Opteron 150 (393 балла). Opteron 150 с оценкой 393 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.73 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 150 получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 150 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Opteron 2354 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендере сложных 3д объектов. Opteron 2354 с результатом 149.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 150 сильно от него отстает получив в тесте 39.02 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 150 в программе Cinebench R15 показал результат 39.08 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.13 баллов в этом тесте Opteron 2354 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2354 получил 3187.2 баллов, что значительно больше чем у Opteron 150. В этом тесте процессор Opteron 150 получает крайне низкую оценку 824.63 балла - по сравнению с Opteron 2354.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Opteron 2354 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1061.97 балл. А вот у его конкурента Opteron 150 дела обстоят куда хуже - 828.23 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2354 значительно выше и составляет 40.45 Кадров/с. А вот Opteron 150 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2354 в формате mpeg4 - результат составил 9.4 Кадров/с. Его конкурент Opteron 150 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.44 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 2354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2459.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 150 получив 638.59 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Opteron 2354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1022 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 150, скорость которого не превышала 265.79 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.