BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 1222 vs AMD Phenom X4 9350e

Сравнить процессоры AMD Opteron 1222 и AMD Phenom X4 9350e

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 1222 против Phenom X4 9350e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 1222
Изменить
AMD Phenom X4 9350e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора12229350eНазвание модели процессора
Год2006 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Июль 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Santa AnaAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP103 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$48Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9350e

1748.43

(100%)

AMD Opteron 1222

1318.45

(75,41%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9350e

1501

(100%)

AMD Opteron 1222

1089

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9350e

1.67

(100%)

AMD Opteron 1222

1.24

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 1222

0.51

(100%)

AMD Phenom X4 9350e

0.34

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9350e

147.29

(100%)

AMD Opteron 1222

107.69

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 1222

54.72

(100%)

AMD Phenom X4 9350e

37.16

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9350e

3018

(100%)

AMD Opteron 1222

2301.33

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 1222

1525.7

(100%)

AMD Phenom X4 9350e

1127

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9350e

39.03

(100%)

AMD Opteron 1222

29.36

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9350e

9.09

(100%)

AMD Opteron 1222

6.82

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9350e

2201.05

(100%)

AMD Opteron 1222

1775.11

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9350e

964.48

(100%)

AMD Opteron 1222

738.85

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 1222 2006 г

AMD Phenom X4 9350e 2008 г

Число ядер

AMD Opteron 1222 2 ядра

AMD Phenom X4 9350e 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 1222 2 потока

AMD Phenom X4 9350e 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 1222 3000 МГц

AMD Phenom X4 9350e 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Phenom X4 9350e Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 1222 90 Нм

AMD Phenom X4 9350e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 1222 233 млн

AMD Phenom X4 9350e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 1222 103 Вт

AMD Phenom X4 9350e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 1222 74 °C

AMD Phenom X4 9350e 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Phenom X4 9350e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 1222 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9350e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Phenom X4 9350e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Phenom X4 9350e Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Phenom X4 9350e 285 мм2

Кеш L1

AMD Opteron 1222 256 Кб

AMD Phenom X4 9350e 512 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 1222 2048 Кб

AMD Phenom X4 9350e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Phenom X4 9350e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 1222AMD Phenom X4 9350e
Два процессора от бренда amd
Два процессора вышли примерно в одно время
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Процессоры имеют одинаковый размер кэша второго 2048 Килобайт
Различия
AMD Opteron 1222AMD Phenom X4 9350e
Opteron 1222 принадлежит к семейству процессоров Opteron Phenom X4 9350e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Opteron 1222 называется Santa Ana Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena
Opteron 1222 это серверный процессор Phenom X4 9350e это настольный процессор
AMD Opteron 1222 работает на сокете Socket AM2 AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Opteron 1222 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Opteron 1222 сильно проигрывает по числу ядер, 2 против 4 Phenom X4 9350e значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Opteron 1222 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 Phenom X4 9350e серьёзно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
Opteron 1222 уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента Phenom X4 9350e серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 3000 Мегагерц
Opteron 1222 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров Phenom X4 9350e в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Opteron 1222
Opteron 1222 имеет значительно меньшее число транзисторов, 233 миллионов против 450 миллионов В процессоре Phenom X4 9350e намного большее количество транзисторов, 450 миллионов против 233 млн
Для Opteron 1222 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 103 Ватт Phenom X4 9350e имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Opteron 1222 незначительно выше и доходит до 74 °C Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9350e равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Opteron 1222
N/a Phenom X4 9350e поддерживает архитекутру x64
Величина кеша L1 у процессора Opteron 1222 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9350e и равен 256 Килобайт Кеш L1 у CPU Phenom X4 9350e намного больше чем у Opteron 1222 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Phenom X4 9350e Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Phenom X4 9350e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Phenom X4 9350e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Phenom X4 9350e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии разгона, сокет, год выпуска, температурный режим, структура, частота, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9350e по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1222. Модель Opteron 1222 в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.45 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9350e (1501 балл) над Opteron 1222 (1089 баллов). Opteron 1222 с оценкой 1089 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9350e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.67 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1222 получает 1.24 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 1222 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9350e с результатом 147.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1222 сильно от него отстает получив в тесте 107.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 1222 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.72 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9350e получил 3018 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1222. В этом тесте процессор Opteron 1222 получает крайне низкую оценку 2301.33 балл - по сравнению с Phenom X4 9350e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Opteron 1222 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1525.7 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9350e значительно выше и составляет 39.03 Кадров/с. А вот Opteron 1222 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.36 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9350e в формате mpeg4 - результат составил 9.09 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1222 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Phenom X4 9350e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2201.05 балл. С этими задачами справился и Opteron 1222 показав хороший результат 1775.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением Windows. Phenom X4 9350e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 964.48 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1222, скорость которого не превышала 738.85 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.