Сравнение Opteron 1222 против Opteron 250
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1222 Изменить | AMD Opteron 250 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1222 | 250 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Ana | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 103 Вт | 68 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $308 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1222 | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству Opteron | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к серверному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 1222 | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1222 называется Santa Ana | Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer |
| AMD Opteron 1222 работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 250 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1222 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 250 - 800 MHz HT |
| Opteron 1222 значительно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 | Opteron 250 серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Opteron 1222 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 250 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Opteron 1222 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 2400 МГц Opteron 250 | Opteron 250 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| Opteron 1222 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Opteron 250 | Opteron 250 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В модели процессора Opteron 1222 намного больше транзисторов, 233 млн против 106 миллионов | Процессор Opteron 250 содержит на порядок меньше транзисторов, 106 миллионов против 233 млн |
| Для Opteron 1222 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 103 Ватт | Opteron 250 превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 68 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Opteron 1222 слегка выше и равен 74 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Opteron 250 доходит до 70 °C. Не намного уступает процессору Opteron 1222 |
| N/a | Opteron 250 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 1222 гораздо больше по сравнению с Opteron 250 и равен 256 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 250 значительно меньше чем у Opteron 1222 и составляет 128 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Opteron 1222 гораздо больше чем у Opteron 250 и равен 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Opteron 250 гораздо меньше чем у Opteron 1222 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1222 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1222 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1222 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1222 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований во всех программах, год выпуска, температурные данные, сокет, структура, базовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер, потоков, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1222 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 250. Модель Opteron 250 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1222 (1089 баллов) над Opteron 250 (649 баллов). Opteron 250 с оценкой 649 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 1222 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.24 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 250 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 1222 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.51 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 250 набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 1222 с результатом 107.69 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 250 сильно от него отстает получив в тесте 40.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 1222 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.72 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 250 проваливает данный тест с оценкой 40.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1222 получил 2301.33 балл, что значительно больше чем у Opteron 250. В этом тесте процессор Opteron 250 получает крайне низкую оценку 861.96 балл - по сравнению с Opteron 1222.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Opteron 1222 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1525.7 баллов. А вот у его конкурента Opteron 250 дела обстоят куда хуже - 864.7 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1222 значительно выше и составляет 29.36 Кадров/с. А вот Opteron 250 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1222 в формате mpeg4 - результат составил 6.82 Кадров/с. Его конкурент Opteron 250 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный тест очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Opteron 1222 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1775.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 250 получив 667.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Opteron 1222 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 738.85 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 250, скорость которого не превышала 276.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
