BNAME.RU » Сравнение AMD GX-224IJ vs AMD Phenom X4 9850

Сравнить процессоры AMD GX-224IJ и AMD Phenom X4 9850

Поиск процессоров

Сравнение GX-224IJ против Phenom X4 9850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD GX-224IJ
Изменить
AMD Phenom X4 9850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора224IJ9850Название модели процессора
Год2016 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prairie FalconAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2800 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866
DDR4-2133
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9850

2243.68

(100%)

AMD GX-224IJ

1535.63

(68,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9850

1721

(100%)

AMD GX-224IJ

1271

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9850

2.64

(100%)

AMD GX-224IJ

1.44

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-224IJ

0.6

(100%)

AMD Phenom X4 9850

0.55

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9850

216.62

(100%)

AMD GX-224IJ

125.79

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-224IJ

64.36

(100%)

AMD Phenom X4 9850

54.96

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9850

4850

(100%)

AMD GX-224IJ

2687.44

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD GX-224IJ

1793.11

(100%)

AMD Phenom X4 9850

1621

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9850

59.35

(100%)

AMD GX-224IJ

34.2

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9850

13.46

(100%)

AMD GX-224IJ

7.97

(59%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9850

3099.02

(100%)

AMD GX-224IJ

2081.88

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9850

1735

(100%)

AMD GX-224IJ

859.41

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD GX-224IJ 2016 г

AMD Phenom X4 9850 2009 г

Число ядер

AMD GX-224IJ 2 ядра

AMD Phenom X4 9850 4 ядра

Число потоков

AMD GX-224IJ 2 потока

AMD Phenom X4 9850 4 потока

Тактовая частота

AMD GX-224IJ 2400 МГц

AMD Phenom X4 9850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD GX-224IJ 2800 МГц

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Техпроцесс

AMD GX-224IJ 28 Нм

AMD Phenom X4 9850 65 Нм

Число транзисторов

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Phenom X4 9850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD GX-224IJ 15 Вт

AMD Phenom X4 9850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD GX-224IJ 90 °C

AMD Phenom X4 9850 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD GX-224IJ 1 канал RAM

AMD Phenom X4 9850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD GX-224IJ 4 линии PCIe

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Размер кристалла

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Кеш L1

AMD GX-224IJ 160 Кб

AMD Phenom X4 9850 512 Кб

Кеш L2

AMD GX-224IJ 1024 Кб

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

Кеш L3

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD GX-224IJAMD Phenom X4 9850
Две модели процессоров от компании amd
Оба процессора были выпущены в одно время
Различия
AMD GX-224IJAMD Phenom X4 9850
GX-224IJ принадлежит к семейству процессоров G-Series Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора GX-224IJ называется Prairie Falcon Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena
GX-224IJ это встраиваемый процессор Phenom X4 9850 это настольный процессор
AMD GX-224IJ работает на сокете Socket FP4 AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
GX-224IJ ощутимо отстает в плане числа ядер, 2 против 4 Phenom X4 9850 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
GX-224IJ очень сильно уступает по части числа потоков, 2 против 4 Phenom X4 9850 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2
GX-224IJ незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2400 МГц против 2500 Мегагерц Phenom X4 9850 немного превосходит в плане тактовой частоты, 2500 МГц против 2400 Мегагерц у соперника
GX-224IJ по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 65 нм у Phenom X4 9850 Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
GX-224IJ превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт Для Phenom X4 9850 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 95 Вт
Порог допустимой температуры ядер у GX-224IJ ощутимо выше и равен 90 °C. И это несомненно значимый аргумент Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9850 доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от GX-224IJ
GX-224IJ уступает по части числа каналов RAM чем конкурент Phenom X4 9850 Phenom X4 9850 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент
Кэш L1 у CPU GX-224IJ гораздо меньше чем у Phenom X4 9850 и составляет 160 Кб Кэш L1 у CPU Phenom X4 9850 гораздо больше чем у GX-224IJ и составляет 512 Кб
Кэш L2 у процессора GX-224IJ значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и равняется 1024 Килобайт Кэш L2 у CPU Phenom X4 9850 значительно больше по сравнению с GX-224IJ и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, структура, температурный режим, частота, сокет, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, год выхода, инструкции, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника GX-224IJ. Модель GX-224IJ в сравнении с конкурентом едва набирает 1535.63 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над GX-224IJ (1271 балл). GX-224IJ с оценкой 1271 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как GX-224IJ получает 1.44 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора GX-224IJ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9850 набрал в этом тесте 0.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д объектов. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент GX-224IJ сильно от него отстает получив в тесте 125.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора GX-224IJ в программе Cinebench R15 показал результат 64.36 балла, немного опередив конкурента. Получив 54.96 балла в этом тесте Phenom X4 9850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у GX-224IJ. В этом тесте процессор GX-224IJ получает крайне низкую оценку 2687.44 баллов - по сравнению с Phenom X4 9850.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. GX-224IJ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1793.11 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9850 тоже показал хорошую оценку 1621 балл, немного уступив место модели GX-224IJ.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот GX-224IJ плохо справился с заданием, его скорость составила 34.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент GX-224IJ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор GX-224IJ получив 2081.88 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал GX-224IJ, скорость которого не превышала 859.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.