BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8370E vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Сравнить процессоры AMD FX-8370E и AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Поиск процессоров

Сравнение FX-8370E против Ryzen 5 PRO 2500U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8370E
Изменить
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8370E2500UНазвание модели процессора
Год2014 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 сентября 20148 января 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraRaven Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon Vega 8Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$309$611Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

8091.4

(100%)

AMD FX-8370E

5827.59

(72,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

6807

(100%)

AMD FX-8370E

5226

(77%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

4349

(100%)

AMD FX-8370E

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

14336

(100%)

AMD FX-8370E

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8370E

6.43

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

6.1

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

1.55

(100%)

AMD FX-8370E

0.66

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8370E

616

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

553

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

134

(100%)

AMD FX-8370E

98

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8370E

11167.55

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

9760

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3480

(100%)

AMD FX-8370E

2569.62

(74%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

12422

(100%)

AMD FX-8370E

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3326

(100%)

AMD FX-8370E

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

11156

(100%)

AMD FX-8370E

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370E

157.11

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

98

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370E

37.71

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

34

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8370E

8086.47

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

5635

(70%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8370E

7570

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8370E

3564.33

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

2700

(76%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3.4

(100%)

AMD FX-8370E

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8370E 2014 г

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2018 г

Число ядер

AMD FX-8370E 8 ядер

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 4 ядра

Число потоков

AMD FX-8370E 8 потоков

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-8370E 3300 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8370E 4300 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 3600 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8370E 32 Нм

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 14 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8370E 1200 млн

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8370E 95 Вт

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8370E 70.5 °C

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8370E Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2500U Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8370E 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8370E Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD FX-8370E Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-8370E 315 мм2

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 209.78 мм2

Кеш L1

AMD FX-8370E 384 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-8370E 8192 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-8370E 8196 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8370EAMD Ryzen 5 PRO 2500U
Две модели CPU от бренда amd
Оба процессора появились в одно время
Два процессора имеют по 8 потоков
Кол-во транзисторов у данных процессоров равно 1200 млн и 1178 миллионов соответственно
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 384 Килобайт
Различия
AMD FX-8370EAMD Ryzen 5 PRO 2500U
FX-8370E принадлежит к семейству процессоров FX Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора FX-8370E называется Vishera Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO
FX-8370E это настольный процессор Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор
AMD FX-8370E работает на сокете Socket AM3+ AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5
FX-8370E сильно превосходит в плане количества ядер, 8 против 4 Ryzen 5 PRO 2500U значительно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 8
FX-8370E значительно обгоняет в плане базовой частоты, 3300 Мегагерц против 2000 Мегагерц Ryzen 5 PRO 2500U Ryzen 5 PRO 2500U значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3300 Мегагерц
FX-8370E слегка обгоняет по части турбо частоты, 4300 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц у конкурента Ryzen 5 PRO 2500U немного отстает по части частоты в турбо режиме, 3600 МГц против 4300 Мегагерц у соперника
FX-8370E имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-8370E менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нм Ryzen 5 PRO 2500U в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нм, в сравнение с 32 нм у конкурента FX-8370E
Для модели FX-8370E необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 95 Вт Ryzen 5 PRO 2500U имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Ватт
Порог возможной температуры ядер у FX-8370E достигает 70.5 градусов. Не намного уступает конкуренту Ryzen 5 PRO 2500U Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U значительно выше и равен 105 °C. И это несомненно весомый плюс
AMD FX-8370E поддерживает PCI Express версии n/a AMD Ryzen 5 PRO 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0
У FX-8370E площадь кристалла значительно больше и составляет 315 мм2 У модели процессора Ryzen 5 PRO 2500U площадь кристалла значительно меньше и равна 209.78 кв.мм
Кеш второго уровня у CPU FX-8370E значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и равняется 8192 Кб Кэш L2 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше по сравнению с FX-8370E и равен 2048 Кб
Кэш L3 у процессора FX-8370E намного больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 8196 Килобайт Кэш L3 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U гораздо меньше по сравнению с FX-8370E и составляет 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8370EAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8370EAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8370EAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8370EAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8370EAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8370EAMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8370EAMD Ryzen 5 PRO 2500U
Напряжение P0 Vcore Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, тактовая частота, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, год выхода, технологии автоматического разгона, структура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 2500U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8370E. Модель FX-8370E в сравнении с конкурентом едва набирает 5827.59 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов) над FX-8370E (5226 баллов). FX-8370E с оценкой 5226 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование FX-8370E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 PRO 2500U получает свои 6.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.55 балл. А вот сам FX-8370E набрав в этом тесте 0.66 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. FX-8370E с оценкой 616 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 PRO 2500U набирая 553 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2500U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8370E проваливает данный тест с оценкой 98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8370E получил 11167.55 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 PRO 2500U набирает свои 9760 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 PRO 2500U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3480 баллов. А вот у его конкурента FX-8370E дела обстоят куда хуже - 2569.62 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые варианты, четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8370E значительно выше и составляет 157.11 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8370E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 37.71 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U незначительно отстал с результатом 34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. FX-8370E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8086.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением Windows. FX-8370E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3564.33 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.