Сравнение FX-8370 против Opteron 6276
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8370 Изменить | AMD Opteron 6276 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8370 | 6276 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $325 | $220 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $119 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 316 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 4 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8370 | AMD Opteron 6276 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Технический процесс обоих моделей CPU равен 32 нанометров | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей процессоров почти совпадает | |
| AMD FX-8370 | AMD Opteron 6276 |
|---|---|
| FX-8370 принадлежит к семейству процессоров FX | Opteron 6276 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора FX-8370 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Opteron 6276 называется Interlagos |
| FX-8370 это настольный процессор | Opteron 6276 это серверный процессор |
| AMD FX-8370 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Opteron 6276 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине AMD FX-8370 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6276 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) |
| FX-8370 серьёзно отстает по кол-ву ядер, 8 против 16 | Opteron 6276 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 16 против 8 |
| FX-8370 значительно проигрывает в плане количества потоков, 8 против 16 | Opteron 6276 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 8 |
| FX-8370 серьёзно превосходит по части частоты, 4000 МГц в сравнение с 2300 МГц Opteron 6276 | Opteron 6276 серьёзно отстает по части базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц |
| FX-8370 уверенно выигрывает в плане авторазгона, 4300 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц у конкурента | Opteron 6276 ощутимо уступает в плане авторазгона, 3200 МГц в сравнение с 4300 МГц FX-8370 |
| FX-8370 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Расчетная мощность FX-8370 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 125 Ватт | Opteron 6276 не сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равен 115 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у FX-8370 равен 61.1 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Opteron 6276 | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 6276 слегка выше и достигает 69 градусов |
| FX-8370 проигрывает по части числа каналов RAM чем соперник Opteron 6276 | Opteron 6276 может использовать значительно большее число каналов памяти чем его соперник |
| Объем кеша L1 у процессора FX-8370 значительно меньше в сравнении с Opteron 6276 и равен 384 Кб | Кэш L1 у процессора Opteron 6276 значительно больше в сравнении с FX-8370 и равняется 768 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора FX-8370 значительно меньше чем у Opteron 6276 и равен 8192 Кб | Кеш L2 у CPU Opteron 6276 значительно больше по сравнению с FX-8370 и равняется 16384 Кб |
| Кеш третьего уровня у CPU FX-8370 гораздо меньше в сравнении с Opteron 6276 и составляет 8196 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Opteron 6276 намного больше в сравнении с FX-8370 и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370 | AMD Opteron 6276 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370 | AMD Opteron 6276 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370 | AMD Opteron 6276 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370 | AMD Opteron 6276 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370 | AMD Opteron 6276 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370 | AMD Opteron 6276 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8370 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех программах, год выхода, температурные данные, сокет, технологии разгона, частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Opteron 6276 набирает 6731.82 балл, в то время как его соперник FX-8370 набрал 6688.3 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 6276 (6351 балл) над FX-8370 (6123 балла). FX-8370 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8370 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.99 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 6276 получает свои 6.67 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-8370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Opteron 6276 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета сложных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. FX-8370 с оценкой 673 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 6276 набирая 583.38 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-8370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6276 проваливает данный тест с оценкой 37.17 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8370 получил 11491 балл, что несколько больше чем у Opteron 6276. В этом тесте, процессор Opteron 6276 набирает свои 11129 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. FX-8370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3174 балла. А вот у его конкурента Opteron 6276 дела обстоят куда хуже - 1660 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : пятая и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8370 чуть выше чем у Opteron 6276, и составила 166.51 Кадров/с. Opteron 6276 смог набрать 155.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8370 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 39.71 Кадров/с. В то время как Opteron 6276 незначительно отстал с результатом 35.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Opteron 6276 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8807.45 баллов. С этими задачами справился и FX-8370 показав хороший результат 8702.45 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Opteron 6276 показал скорость кодирования файлов 3814.24 Кб/с, от него не отличается AMD FX-8370 выдав скорость 3833.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
