BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 7 PRO 2700U

Сравнить процессоры AMD FX-8350 и AMD Ryzen 7 PRO 2700U

Поиск процессоров

Сравнение FX-8350 против Ryzen 7 PRO 2700U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8350
Изменить
AMD Ryzen 7 PRO 2700U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 7 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора83502700UНазвание модели процессора
Год2012 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 20128 января 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraRaven Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4000 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon RX Vega 10Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$279$758Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

8633.88

(100%)

AMD FX-8350

6709.3

(77,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

7190

(100%)

AMD FX-8350

5936

(83%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD FX-8350

3201

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD FX-8350

16904

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

7.09

(100%)

AMD FX-8350

6.9

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

1.47

(100%)

AMD FX-8350

1.1

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8350

636

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

617.52

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

125.57

(100%)

AMD FX-8350

97

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8350

11885

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

10929

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

4011

(100%)

AMD FX-8350

2799

(70%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD FX-8350

11198

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

164.93

(100%)

AMD FX-8350

139

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8350

44

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

38.12

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

9445.33

(100%)

AMD FX-8350

6648

(70%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8350

7380

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8350

4562

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

4082.04

(89%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD FX-8350

3.6

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8350 2012 г

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 2018 г

Число ядер

AMD FX-8350 8 ядер

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 4 ядра

Число потоков

AMD FX-8350 8 потоков

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-8350 4000 МГц

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8350 4400 МГц

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 3800 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8350 32 Нм

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 14 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8350 1200 млн

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8350 125 Вт

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8350 61 °C

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8350 Нет данных

AMD Ryzen 7 PRO 2700U Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8350 2 канала RAM

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8350 Нет данных

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD FX-8350 Нет данных

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-8350 315 мм2

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 209.78 мм2

Кеш L1

AMD FX-8350 384 Кб

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-8350 8192 Кб

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-8350 8192 Кб

AMD Ryzen 7 PRO 2700U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8350AMD Ryzen 7 PRO 2700U
Две модели от компании amd
Обе модели вышли в одно время
Две модели процессоров имеют по 8 потоков
Количество транзисторов у данных CPU равно 1200 миллионов и 1178 миллионов соответственно
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Две модели поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кеша первого 384 Кб
Различия
AMD FX-8350AMD Ryzen 7 PRO 2700U
FX-8350 принадлежит к семейству процессоров FX Ryzen 7 PRO 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора FX-8350 называется Vishera Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700U называется Raven Ridge-PRO
FX-8350 это настольный процессор Ryzen 7 PRO 2700U это мобильный процессор
AMD FX-8350 работает на сокете Socket AM3+ AMD Ryzen 7 PRO 2700U работает на сокете Socket FP5
FX-8350 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 8 против 4 Ryzen 7 PRO 2700U ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 8
FX-8350 серьёзно превосходит по части частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Ryzen 7 PRO 2700U Ryzen 7 PRO 2700U ощутимо отстает в плане частоты, 2200 Мегагерц против 4000 Мегагерц
FX-8350 слегка выигрывает в плане авторазгона, 4400 МГц в сравнение с 3800 МГц у конкурента Ryzen 7 PRO 2700U Ryzen 7 PRO 2700U слегка проигрывает по части авторазгона, 3800 Мегагерц в сравнение с 4400 Мегагерц у соперника FX-8350
FX-8350 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-8350 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 32 нанометров Ryzen 7 PRO 2700U по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 14 нм, против 32 нм у FX-8350
Для FX-8350 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 125 Ватт Ryzen 7 PRO 2700U имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у FX-8350 достигает 61 °C. Не намного уступает модели Ryzen 7 PRO 2700U Предел возможной температуры ядер у Ryzen 7 PRO 2700U ощутимо выше и достигает 105 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс
AMD FX-8350 поддерживает PCI Express версии n/a AMD Ryzen 7 PRO 2700U поддерживает PCI Express версии 3.0
У FX-8350 площадь кристалла значительно больше и равна 315 кв.мм У модели процессора Ryzen 7 PRO 2700U площадь кристалла значительно меньше и равняется 209.78 кв.мм
Кэш L2 у процессора FX-8350 намного больше чем у Ryzen 7 PRO 2700U и равен 8192 Кб Кеш L2 у CPU Ryzen 7 PRO 2700U значительно меньше чем у FX-8350 и равен 2048 Килобайт
Размер кэша 3-го уровня у процессора FX-8350 значительно больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700U и равняется 8192 Килобайт Кэш L3 у CPU Ryzen 7 PRO 2700U значительно меньше в сравнении с FX-8350 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 7 PRO 2700U Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 7 PRO 2700U Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 7 PRO 2700U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 7 PRO 2700U Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 7 PRO 2700U Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 7 PRO 2700U Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8350AMD Ryzen 7 PRO 2700U
Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, архитектура, температурные данные, кол-во ядер и потоков, базовая частота, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 2700U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8350. Модель FX-8350 в сравнении с конкурентом едва набирает 6709.3 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 PRO 2700U (7190 баллов) над FX-8350 (5936 баллов). FX-8350 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 2700U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.09 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8350 получает свои 6.9 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 PRO 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.47 балл. А вот сам FX-8350 набрав в этом тесте 1.1 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д объектов. FX-8350 с оценкой 636 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 PRO 2700U набирая 617.52 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 125.57 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8350 проваливает данный тест с оценкой 97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8350 получил 11885 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 PRO 2700U. В этом тесте, процессор Ryzen 7 PRO 2700U набирает свои 10929 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Ryzen 7 PRO 2700U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4011 баллов. А вот у его конкурента FX-8350 дела обстоят куда хуже - 2799 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700U чуть выше чем у FX-8350, и составила 164.93 Кадров/с. FX-8350 смог набрать 139 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8350 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 44 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 2700U незначительно отстал с результатом 38.12 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Ryzen 7 PRO 2700U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9445.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8350 получив 6648 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. FX-8350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4562 Кб/с. Ryzen 7 PRO 2700U выдал скорость кодирования 4082.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.