BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 5 2600H

Сравнить процессоры AMD FX-8350 и AMD Ryzen 5 2600H

Поиск процессоров

Сравнение FX-8350 против Ryzen 5 2600H

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8350
Изменить
AMD Ryzen 5 2600H
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора83502600HНазвание модели процессора
Год2012 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 201210 сентября 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraRaven RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4000 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн4500 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon Vega 8Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-51.196 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-6Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$279$708Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 2600H

9106.29

(100%)

AMD FX-8350

6709.3

(73,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 2600H

7537

(100%)

AMD FX-8350

5936

(79%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD FX-8350

3201

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD FX-8350

16904

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8350

6.9

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

6.84

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 2600H

1.42

(100%)

AMD FX-8350

1.1

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8350

636

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

601.03

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 2600H

122.76

(100%)

AMD FX-8350

97

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8350

11885

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

9523

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 2600H

3173

(100%)

AMD FX-8350

2799

(88%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD FX-8350

11198

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 2600H

161.01

(100%)

AMD FX-8350

139

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8350

44

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

37.45

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 5 2600H

9186.13

(100%)

AMD FX-8350

6648

(72%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8350

7380

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8350

4562

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

3965.49

(87%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD FX-8350

3.6

(100%)

AMD Ryzen 5 2600H

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8350 2012 г

AMD Ryzen 5 2600H 2018 г

Число ядер

AMD FX-8350 8 ядер

AMD Ryzen 5 2600H 4 ядра

Число потоков

AMD FX-8350 8 потоков

AMD Ryzen 5 2600H 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-8350 4000 МГц

AMD Ryzen 5 2600H 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8350 4400 МГц

AMD Ryzen 5 2600H 3600 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8350 32 Нм

AMD Ryzen 5 2600H 14 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8350 1200 млн

AMD Ryzen 5 2600H 4500 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8350 125 Вт

AMD Ryzen 5 2600H 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8350 61 °C

AMD Ryzen 5 2600H 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8350 Нет данных

AMD Ryzen 5 2600H Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8350 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 2600H 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8350 Нет данных

AMD Ryzen 5 2600H 51.196 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD FX-8350 Нет данных

AMD Ryzen 5 2600H 6 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-8350 315 мм2

AMD Ryzen 5 2600H 209.78 мм2

Кеш L1

AMD FX-8350 384 Кб

AMD Ryzen 5 2600H 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-8350 8192 Кб

AMD Ryzen 5 2600H 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-8350 8192 Кб

AMD Ryzen 5 2600H 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8350AMD Ryzen 5 2600H
Обе модели процессоров от фирмы amd
Две модели процессоров были выпущены в одно время
Оба процессора имеют по 8 потоков
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Килобайт
Различия
AMD FX-8350AMD Ryzen 5 2600H
FX-8350 принадлежит к семейству процессоров FX Ryzen 5 2600H принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора FX-8350 называется Vishera Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600H называется Raven Ridge
FX-8350 это настольный процессор Ryzen 5 2600H это мобильный процессор
AMD FX-8350 работает на сокете Socket AM3+ AMD Ryzen 5 2600H работает на сокете Socket FP5
FX-8350 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 8 против 4 Ryzen 5 2600H сильно проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 8
FX-8350 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 4000 МГц в сравнение с 3200 МГц Ryzen 5 2600H очень сильно уступает по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц
FX-8350 слегка обгоняет по части частоты в турбо режиме, 4400 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц Ryzen 5 2600H слегка отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3600 Мегагерц против 4400 МГц у конкурента
FX-8350 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-8350 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 32 нм Ryzen 5 2600H по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 14 нм, против 32 нанометров у конкурента FX-8350
Процессор FX-8350 имеет значительно меньше транзисторов, 1200 млн против 4500 миллионов В модели процессора Ryzen 5 2600H намного больше транзисторов, 4500 миллионов против 1200 миллионов
Для FX-8350 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 125 Ватт Ryzen 5 2600H сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 45 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у FX-8350 равняется 61 градусов. Не значительно уступает конкуренту Ryzen 5 2600H Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 2600H ощутимо выше и равняется 105 градусов. А это неоспоримо весомый плюс
AMD FX-8350 поддерживает PCI Express версии n/a AMD Ryzen 5 2600H поддерживает PCI Express версии 3.0
У FX-8350 площадь кристалла гораздо больше и равна 315 мм2 У модели процессора Ryzen 5 2600H площадь кристалла намного меньше и составляет 209.78 кв.мм
Размер кэша второго уровня у CPU FX-8350 намного больше в сравнении с Ryzen 5 2600H и равняется 8192 Кб Кеш второго уровня у процессора Ryzen 5 2600H намного меньше чем у FX-8350 и равняется 2048 Кб
Величина кэша третьего уровня у процессора FX-8350 намного больше по сравнению с Ryzen 5 2600H и составляет 8192 Килобайт Величина кэша L3 у процессора Ryzen 5 2600H значительно меньше чем у FX-8350 и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 5 2600H Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 5 2600H Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 5 2600H Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 5 2600H Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 5 2600H Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 5 2600H Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8350AMD Ryzen 5 2600H
Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, архитектура, год выпуска, количество ядер и потоков, температурные данные, частота, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600H по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8350. Модель FX-8350 в сравнении с конкурентом едва набирает 6709.3 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2600H (7537 баллов) над FX-8350 (5936 баллов). FX-8350 с оценкой 5936 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Ryzen 5 2600H - 6.84 баллов, в то время как FX-8350 смог набрать 6.9 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2600H в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.42 балл. А вот сам FX-8350 набрав в этом тесте 1.1 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. FX-8350 с оценкой 636 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 2600H набирая 601.03 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600H в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 122.76 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8350 проваливает данный тест с оценкой 97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8350 получил 11885 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 2600H. В этом тесте, процессор Ryzen 5 2600H набирает свои 9523 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 5 2600H получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3173 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8350 тоже показал хорошую оценку 2799 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 2600H.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка использует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600H чуть выше чем у FX-8350, и составила 161.01 Кадров/с. FX-8350 смог набрать 139 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8350 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 44 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 2600H незначительно отстал с результатом 37.45 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Ryzen 5 2600H значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9186.13 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8350 получив 6648 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. FX-8350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4562 Кб/с. Ryzen 5 2600H выдал скорость кодирования 3965.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.