BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 3 PRO 2300U

Сравнить процессоры AMD FX-8350 и AMD Ryzen 3 PRO 2300U

Поиск процессоров

Сравнение FX-8350 против Ryzen 3 PRO 2300U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8350
Изменить
AMD Ryzen 3 PRO 2300U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 3 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора83502300UНазвание модели процессора
Год2012 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 20128 января 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraRaven Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4000 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн4500 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon Vega 6Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$279$536Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

7510.25

(100%)

AMD FX-8350

6709.3

(89,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

6157

(100%)

AMD FX-8350

5936

(96%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD FX-8350

3201

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD FX-8350

16904

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

6.96

(100%)

AMD FX-8350

6.9

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

1.45

(100%)

AMD FX-8350

1.1

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8350

636

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

608.44

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

123.04

(100%)

AMD FX-8350

97

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

12974.78

(100%)

AMD FX-8350

11885

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

3966.08

(100%)

AMD FX-8350

2799

(71%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD FX-8350

11198

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

165.04

(100%)

AMD FX-8350

139

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8350

44

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

38.41

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

9986.32

(100%)

AMD FX-8350

6648

(67%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8350

7380

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8350

4562

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

4181.33

(92%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD FX-8350

3.6

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 2300U

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8350 2012 г

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 2018 г

Число ядер

AMD FX-8350 8 ядер

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 4 ядра

Число потоков

AMD FX-8350 8 потоков

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-8350 4000 МГц

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8350 4400 МГц

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 3400 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8350 32 Нм

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 14 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8350 1200 млн

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 4500 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8350 125 Вт

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8350 61 °C

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8350 Нет данных

AMD Ryzen 3 PRO 2300U Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8350 2 канала RAM

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8350 Нет данных

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD FX-8350 Нет данных

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-8350 315 мм2

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 209.78 мм2

Кеш L1

AMD FX-8350 384 Кб

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-8350 8192 Кб

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-8350 8192 Кб

AMD Ryzen 3 PRO 2300U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8350AMD Ryzen 3 PRO 2300U
Обе модели от компании amd
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 384 Кб
Различия
AMD FX-8350AMD Ryzen 3 PRO 2300U
FX-8350 принадлежит к семейству процессоров FX Ryzen 3 PRO 2300U принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора FX-8350 называется Vishera Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2300U называется Raven Ridge-PRO
FX-8350 это настольный процессор Ryzen 3 PRO 2300U это мобильный процессор
AMD FX-8350 работает на сокете Socket AM3+ AMD Ryzen 3 PRO 2300U работает на сокете Socket FP5
FX-8350 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 4 Ryzen 3 PRO 2300U сильно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 8
FX-8350 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 8 против 4 Ryzen 3 PRO 2300U серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 8
FX-8350 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 4000 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента Ryzen 3 PRO 2300U Ryzen 3 PRO 2300U сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2000 МГц против 4000 МГц
FX-8350 значительно превосходит по части авторазгона, 4400 МГц против 3400 Мегагерц Ryzen 3 PRO 2300U ощутимо уступает в плане авторазгона, 3400 Мегагерц против 4400 МГц
FX-8350 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-8350 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нм Ryzen 3 PRO 2300U по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у FX-8350
FX-8350 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 1200 млн против 4500 млн В процессоре Ryzen 3 PRO 2300U значительно больше транзисторов, 4500 млн против 1200 миллионов
Для FX-8350 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 125 Ватт Ryzen 3 PRO 2300U имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Вт
Предел максимальной температуры ядер у FX-8350 составляет 61 °C. Не намного уступает модели Ryzen 3 PRO 2300U Предел возможной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2300U значительно выше и достигает 105 °C. А это неоспоримо значимый аргумент
AMD FX-8350 поддерживает PCI Express версии n/a AMD Ryzen 3 PRO 2300U поддерживает PCI Express версии 3.0
У FX-8350 площадь кристалла намного больше и составляет 315 мм2 У Ryzen 3 PRO 2300U площадь кристалла значительно меньше и равняется 209.78 мм квадратных
Размер кэша L2 у процессора FX-8350 значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2300U и равняется 8192 Килобайт Кэш L2 у процессора Ryzen 3 PRO 2300U значительно меньше чем у FX-8350 и равен 2048 Кб
Кэш L3 у процессора FX-8350 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2300U и составляет 8192 Кб Объем кеша L3 у процессора Ryzen 3 PRO 2300U гораздо меньше в сравнении с FX-8350 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 3 PRO 2300U Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 3 PRO 2300U Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 3 PRO 2300U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 3 PRO 2300U Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 3 PRO 2300U Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8350AMD Ryzen 3 PRO 2300U Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8350AMD Ryzen 3 PRO 2300U
Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, температурный режим, инструкции, сокет, количество ядер и потоков, структура, тактовая частота, год выпуска, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 PRO 2300U не сильно превосходит своего соперника FX-8350. Сам же процессор FX-8350 смог набрать 6709.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 PRO 2300U (6157 баллов) над FX-8350 (5936 баллов). FX-8350 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Ryzen 3 PRO 2300U - 6.96 баллов, в то время как FX-8350 смог набрать 6.9 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 2300U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.45 балл. А вот сам FX-8350 набрав в этом тесте 1.1 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. FX-8350 с оценкой 636 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 PRO 2300U набирая 608.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 2300U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 123.04 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8350 проваливает данный тест с оценкой 97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 2300U получил 12974.78 балла, что несколько больше чем у FX-8350. В этом тесте, процессор FX-8350 набирает свои 11885 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Ryzen 3 PRO 2300U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3966.08 баллов. А вот у его конкурента FX-8350 дела обстоят куда хуже - 2799 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 2300U чуть выше чем у FX-8350, и составила 165.04 Кадров/с. FX-8350 смог набрать 139 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8350 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 44 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 PRO 2300U незначительно отстал с результатом 38.41 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Ryzen 3 PRO 2300U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9986.32 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8350 получив 6648 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением Windows. FX-8350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4562 Кб/с. Ryzen 3 PRO 2300U выдал скорость кодирования 4181.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.