Сравнение FX-8350 против Ryzen 3 2200G
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8350 Изменить | AMD Ryzen 3 2200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8350 | 2200G | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4400 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $279 | $256 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $99 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8350 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют штатную возможность повышения частоты | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 384 Кб | |
| AMD FX-8350 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|
| FX-8350 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 2200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8350 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200G называется Raven Ridge |
| AMD FX-8350 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 2200G работает на сокете Socket AM4 |
| FX-8350 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 2200G серьёзно уступает в кол-ве ядер, 4 против 8 |
| FX-8350 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 2200G значительно уступает по части числа потоков, 4 против 8 |
| FX-8350 не сильно превосходит по части частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц у конкурента | Ryzen 3 2200G немного отстает по части базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц |
| FX-8350 немного выигрывает по части авторазгона, 4400 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц у соперника | Ryzen 3 2200G не сильно уступает в плане авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 4400 МГц FX-8350 |
| FX-8350 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 32 нанометров | Ryzen 3 2200G по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 14 нанометров, против 32 нм у соперника FX-8350 |
| FX-8350 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1200 миллионов против 4500 миллионов | В CPU Ryzen 3 2200G намного большее количество транзисторов, 4500 млн против 1200 миллионов |
| Для процессора FX-8350 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 125 Вт | Ryzen 3 2200G обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у FX-8350 составляет 61 °C. Не значительно отстает от модели Ryzen 3 2200G | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 3 2200G ощутимо выше и равен 105 °C. А это несомненно весомый аргумент |
| AMD FX-8350 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 3 2200G поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У FX-8350 площадь кристалла гораздо больше и равняется 315 кв.мм | У модели процессора Ryzen 3 2200G площадь кристалла намного меньше и составляет 209.78 мм квадратных |
| Кэш второго уровня у CPU FX-8350 гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 2200G и равняется 8192 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 3 2200G гораздо меньше в сравнении с FX-8350 и составляет 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора FX-8350 намного больше чем у Ryzen 3 2200G и равняется 8192 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 3 2200G гораздо меньше в сравнении с FX-8350 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, частота, температурные данные, структура, технологии автоматического разгона, год выхода, сокет, инструкции, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 2200G не сильно превосходит своего соперника FX-8350. Сам же процессор FX-8350 смог набрать 6709.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 2200G (6768 баллов) над FX-8350 (5936 баллов). FX-8350 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Ryzen 3 2200G одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4625 баллов. А вот его соперник FX-8350 резко отстал набрав 3201 балл.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор FX-8350 набрал 16904 балла, это незначительное преимущество над конкурентом Ryzen 3 2200G. В данном тесте Ryzen 3 2200G не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 16684 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8350 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.9 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 2200G получает свои 6.7 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 2200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.68 балл. А вот сам FX-8350 набрав в этом тесте 1.1 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. FX-8350 с оценкой 636 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 2200G набирая 577 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 2200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 146 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8350 проваливает данный тест с оценкой 97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8350 получил 11885 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 3 2200G. В этом тесте, процессор Ryzen 3 2200G набирает свои 11105 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Ryzen 3 2200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4082 балла. А вот у его конкурента FX-8350 дела обстоят куда хуже - 2799 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 2200G значительно выше и составляет 184 Кадров/с. А вот FX-8350 плохо справился с заданием, его скорость составила 139 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8350 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 44 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 2200G незначительно отстал с результатом 40 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте FX-8350 набирает 6648 баллов, почти столько же и у Ryzen 3 2200G - 6636 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. FX-8350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4562 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200G, скорость которого не превышала 3229 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. FX-8350 немного быстрее справился с шифрованием разделов диска по алгоритму AES, при этом скорость составила 3.6 Гб/с. Для Ryzen 3 2200G этот показатель составил 3.1 Гб/с.
