Сравнение FX-8300 против Ryzen 3 3200G
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8300 Изменить | AMD Ryzen 3 3200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8300 | 3200G | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 12 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $117 | $269 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 384 Кб | |
| AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| FX-8300 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 3200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8300 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200G называется Picasso |
| AMD FX-8300 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 3200G работает на сокете Socket AM4 |
| FX-8300 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 3200G значительно уступает в кол-ве ядер, 4 против 8 |
| FX-8300 ощутимо превосходит по части количества потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 3200G серьёзно отстает по части числа потоков, 4 против 8 |
| FX-8300 слегка уступает по части базовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 3 3200G немного обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента |
| FX-8300 слегка превосходит в плане частоты в автоматическом разгоне, 4200 Мегагерц против 4000 Мегагерц | Ryzen 3 3200G незначительно отстает по части авторазгона, 4000 МГц против 4200 МГц FX-8300 |
| FX-8300 менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 3 3200G по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 12 нм, в сравнение с 32 нм у соперника FX-8300 |
| Для FX-8300 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность составляет 95 Ватт | Ryzen 3 3200G имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у FX-8300 доходит до 70.5 °C. Не значительно отстает от процессора Ryzen 3 3200G | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 3 3200G ощутимо выше и достигает 95 °C. И это неоспоримо весомый плюс |
| AMD FX-8300 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 3 3200G поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У процессора FX-8300 площадь кристалла намного больше и равна 315 мм2 | У модели процессора Ryzen 3 3200G площадь кристалла намного меньше и равняется 209.78 мм квадратных |
| Величина кэша L2 у CPU FX-8300 гораздо больше чем у Ryzen 3 3200G и составляет 8192 Килобайт | Кэш L2 у CPU Ryzen 3 3200G гораздо меньше чем у FX-8300 и равняется 2048 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у процессора FX-8300 значительно больше чем у Ryzen 3 3200G и составляет 8196 Кб | Кэш L3 у процессора Ryzen 3 3200G гораздо меньше в сравнении с FX-8300 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов во программах, базовая частота, год выпуска, температурные данные, сокет, инструкции, архитектура, кол-во ядер, потоков, технологии, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 3200G по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8300. Модель FX-8300 в сравнении с конкурентом едва набирает 5708.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 3200G (7220 баллов) над FX-8300 (5260 баллов). FX-8300 с оценкой 5260 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3200G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8300 получает 6.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.62 балл. А вот сам FX-8300 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3д моделей. Ryzen 3 3200G с оценкой 680.72 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8300 набирая 649 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 143.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8300 проваливает данный тест с оценкой 96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3200G получил 13398 баллов, что значительно больше чем у FX-8300. В этом тесте процессор FX-8300 получает крайне низкую оценку 9688 баллов - по сравнению с Ryzen 3 3200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 3 3200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4536 баллов. А вот у его конкурента FX-8300 дела обстоят куда хуже - 2797 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3200G чуть выше чем у FX-8300, и составила 181.67 Кадров/с. FX-8300 смог набрать 149.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 3200G в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 41.84 Кадров/с. В то время как FX-8300 незначительно отстал с результатом 35.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Ryzen 3 3200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10243.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8300 получив 7679.88 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Ryzen 3 3200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4436.37 Кб/с. От него сильно отстал FX-8300, скорость которого не превышала 3420.38 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
