BNAME.RU » Сравнение AMD FX-6350 vs AMD Ryzen 3 PRO 3300U

Сравнить процессоры AMD FX-6350 и AMD Ryzen 3 PRO 3300U

Поиск процессоров

Сравнение FX-6350 против Ryzen 3 PRO 3300U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-6350
Изменить
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 3 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора63503300UНазвание модели процессора
Год2012 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода29 апреля 20138 апреля 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraPicassoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер64Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн4500 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon Vega 6Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-12Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$195$718Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1288 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

7321.77

(100%)

AMD FX-6350

5217.52

(71,26%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

5963

(100%)

AMD FX-6350

4471

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

5.5

(100%)

AMD FX-6350

5.15

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

1.43

(100%)

AMD FX-6350

0.71

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

481

(100%)

AMD FX-6350

470

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

126

(100%)

AMD FX-6350

97.04

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

9686

(100%)

AMD FX-6350

9306

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

3654

(100%)

AMD FX-6350

2653

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

142.08

(100%)

AMD FX-6350

123.71

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

33.38

(100%)

AMD FX-6350

29.18

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

7455.45

(100%)

AMD FX-6350

6421.52

(86%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-6350

5630

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

3285.33

(100%)

AMD FX-6350

2845.43

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-6350 2012 г

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 2019 г

Число ядер

AMD FX-6350 6 ядер

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 4 ядра

Число потоков

AMD FX-6350 6 потоков

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-6350 3900 МГц

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-6350 4200 МГц

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 3500 МГц

Техпроцесс

AMD FX-6350 32 Нм

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 12 Нм

Число транзисторов

AMD FX-6350 1200 млн

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 4500 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-6350 125 Вт

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-6350 61 °C

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-6350 Нет данных

AMD Ryzen 3 PRO 3300U Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-6350 2 канала RAM

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-6350 Нет данных

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD FX-6350 Нет данных

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 12 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-6350 315 мм2

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 209.78 мм2

Кеш L1

AMD FX-6350 288 Кб

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-6350 6144 Кб

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-6350 8192 Кб

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-6350AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Оба процессора от бренда amd
Два процессора вышли примерно в одно время
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD FX-6350AMD Ryzen 3 PRO 3300U
FX-6350 принадлежит к семейству процессоров FX Ryzen 3 PRO 3300U принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора FX-6350 называется Vishera Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3300U называется Picasso
FX-6350 это настольный процессор Ryzen 3 PRO 3300U это мобильный процессор
AMD FX-6350 работает на сокете Socket AM3+ AMD Ryzen 3 PRO 3300U работает на сокете Socket FP5
FX-6350 значительно выигрывает по части числа ядер, 6 против 4 Ryzen 3 PRO 3300U сильно отстает по кол-ву ядер, 4 против 6
FX-6350 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 6 против 4 Ryzen 3 PRO 3300U ощутимо проигрывает по части количества потоков, 4 против 6
FX-6350 уверенно выигрывает в плане частоты, 3900 Мегагерц против 2100 Мегагерц Ryzen 3 PRO 3300U Ryzen 3 PRO 3300U серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 3900 МГц
FX-6350 не сильно превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 4200 МГц в сравнение с 3500 МГц у конкурента Ryzen 3 PRO 3300U Ryzen 3 PRO 3300U немного уступает в плане авторазгона, 3500 МГц в сравнение с 4200 МГц у конкурента FX-6350
FX-6350 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-6350 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 32 нм Ryzen 3 PRO 3300U в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 12 нм, против 32 нанометров у соперника FX-6350
Процессор FX-6350 содержит значительно меньше транзисторов, 1200 млн против 4500 млн В CPU Ryzen 3 PRO 3300U значительно большее число транзисторов, 4500 миллионов против 1200 миллионов
Для FX-6350 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 125 Ватт Ryzen 3 PRO 3300U уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт
Предел возможной температуры ядер у FX-6350 доходит до 61 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Ryzen 3 PRO 3300U Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 3300U значительно выше и достигает 95 °C. И это серьезный +
AMD FX-6350 поддерживает PCI Express версии n/a AMD Ryzen 3 PRO 3300U поддерживает PCI Express версии 3.0
У модели FX-6350 площадь кристалла намного больше и составляет 315 кв.мм У процессора Ryzen 3 PRO 3300U площадь кристалла намного меньше и равняется 209.78 мм квадратных
Размер кеша первого уровня у процессора FX-6350 значительно меньше чем у Ryzen 3 PRO 3300U и равен 288 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Ryzen 3 PRO 3300U намного больше по сравнению с FX-6350 и составляет 384 Килобайт
Объем кеша 2-го уровня у CPU FX-6350 гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 3300U и равен 6144 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 3 PRO 3300U намного меньше чем у FX-6350 и равен 2048 Килобайт
Кеш 3-го уровня у процессора FX-6350 гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 3300U и равняется 8192 Кб Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 3 PRO 3300U значительно меньше в сравнении с FX-6350 и равен 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD Ryzen 3 PRO 3300U Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD Ryzen 3 PRO 3300U Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD Ryzen 3 PRO 3300U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD Ryzen 3 PRO 3300U Краткое описание
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD Ryzen 3 PRO 3300U Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD Ryzen 3 PRO 3300U Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-6350
Напряжение P0 Vcore Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, год выхода, инструкции, частота, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 3300U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-6350. Модель FX-6350 в сравнении с конкурентом едва набирает 5217.52 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 PRO 3300U (5963 балла) над FX-6350 (4471 балл). FX-6350 с оценкой 4471 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 3300U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.5 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-6350 получает свои 5.15 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 3300U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.43 балл. А вот сам FX-6350 набрав в этом тесте 0.71 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокополигональных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 3 PRO 3300U с оценкой 481 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-6350 набирая 470 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 3300U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 126 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-6350 проваливает данный тест с оценкой 97.04 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 3300U получил 9686 баллов, что несколько больше чем у FX-6350. В этом тесте, процессор FX-6350 набирает свои 9306 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Ryzen 3 PRO 3300U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3654 балла. А вот у его конкурента FX-6350 дела обстоят куда хуже - 2653 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 3300U чуть выше чем у FX-6350, и составила 142.08 Кадров/с. FX-6350 смог набрать 123.71 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 PRO 3300U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 33.38 Кадров/с. В то время как FX-6350 незначительно отстал с результатом 29.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Ryzen 3 PRO 3300U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7455.45 баллов. С этими задачами справился и FX-6350 показав хороший результат 6421.52 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Ryzen 3 PRO 3300U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3285.33 Кб/с. FX-6350 выдал скорость кодирования 2845.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.