Сравнение EPYC 7F52 против Ryzen Threadripper PRO 3945WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7F52 Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7F52 | 3945WX | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 4000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 240 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $3100 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 262144 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора вышли в 2020 году | |
| Процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Технологический процесс данных CPU равен 7 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8 | |
| Оба процессора поддерживают PCI-e версии 4.0 | |
| Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое число линий PCI-Express - 128 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У двух CPU площадь кристалла составляет 74 мм квадратных | |
| AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| EPYC 7F52 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7F52 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX называется Castle Peak |
| EPYC 7F52 это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3945WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7F52 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7F52 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 16 против 12 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX ощутимо отстает в плане количества ядер, 12 против 16 |
| EPYC 7F52 уверенно выигрывает по части числа потоков, 32 против 24 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX сильно уступает по части кол-ва потоков, 24 против 32 |
| EPYC 7F52 слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц | Ryzen Threadripper PRO 3945WX незначительно выигрывает в плане частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц у соперника |
| EPYC 7F52 незначительно уступает по части частоты в авторазгоне, 3900 Мегагерц против 4300 Мегагерц у конкурента Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX слегка выигрывает по части turbo частоты, 4300 Мегагерц против 3900 МГц |
| EPYC 7F52 не сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 240 Ватт | Тепловыделение Ryzen Threadripper PRO 3945WX слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 280 Ватт |
| Кэш L1 у процессора EPYC 7F52 намного больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 1024 Килобайт | Размер кеша первого уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного меньше по сравнению с EPYC 7F52 и равен 768 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора EPYC 7F52 гораздо больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равняется 8192 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX гораздо меньше в сравнении с EPYC 7F52 и составляет 6144 Кб |
| Размер кэша третьего уровня у процессора EPYC 7F52 гораздо больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 262144 Килобайт | Объем кеша третьего уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного меньше в сравнении с EPYC 7F52 и равен 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во бенчмарках, инструкции, частота, год выхода, температурные данные, технологии автоматического разгона, структура, сокет, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7F52 не сильно превосходит своего соперника Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Сам же процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX смог набрать 40977.7 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7F52 (40468 баллов) над Ryzen Threadripper PRO 3945WX (33813 баллов). Ryzen Threadripper PRO 3945WX незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7F52 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 46.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen Threadripper PRO 3945WX получает свои 38.64 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.66 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7F52 набрал в этом тесте 2.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора при просчете сложных 3д объектов. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. EPYC 7F52 с оценкой 4030.57 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen Threadripper PRO 3945WX набирая 3353.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в программе Cinebench R15 показал результат 282.49 балла, немного опередив конкурента. Получив 254.43 балла в этом тесте EPYC 7F52 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что несколько больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX. В этом тесте, процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX набирает свои 70884.74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента Ryzen Threadripper PRO 3945WX дела обстоят куда хуже - 7931.96 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F52 чуть выше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX, и составила 1087.8 Кадров/с. Ryzen Threadripper PRO 3945WX смог набрать 903.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. В результате получается более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7F52 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 253.41 Кадров/с. В то время как Ryzen Threadripper PRO 3945WX незначительно отстал с результатом 212.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. EPYC 7F52 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 66022.12 балла. С этими задачами справился и Ryzen Threadripper PRO 3945WX показав хороший результат 55318.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. EPYC 7F52 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 27419.12 Кб/с. Ryzen Threadripper PRO 3945WX выдал скорость кодирования 22935.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
