Сравнение EPYC 7F52 против Ryzen 9 3900XT
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7F52 Изменить | AMD Ryzen 9 3900XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7F52 | 3900XT | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 240 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $795 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $3100 | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 262144 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров появились в 2020 г | |
| Процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Технический процесс этих CPU равен 7 нм | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У двух CPU площадь кристалла равняется 74 кв.мм | |
| AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| EPYC 7F52 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 3900XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7F52 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900XT называется Matisse |
| EPYC 7F52 это серверный процессор | Ryzen 9 3900XT это настольный процессор |
| AMD EPYC 7F52 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 3900XT работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7F52 значительно выигрывает по части числа ядер, 16 против 12 | Ryzen 9 3900XT значительно уступает в плане числа ядер, 12 против 16 |
| EPYC 7F52 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 32 против 24 | Ryzen 9 3900XT сильно отстает в плане кол-ва потоков, 24 против 32 |
| EPYC 7F52 слегка отстает по части базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц | Ryzen 9 3900XT немного выигрывает по части частоты, 3800 МГц в сравнение с 3500 МГц у соперника |
| EPYC 7F52 не сильно уступает по части авторазгона, 3900 МГц против 4700 Мегагерц у соперника Ryzen 9 3900XT | Ryzen 9 3900XT не сильно обгоняет в плане частоты в турбо режиме, 4700 Мегагерц против 3900 Мегагерц у конкурента EPYC 7F52 |
| Для процессора EPYC 7F52 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 240 Ватт | Ryzen 9 3900XT сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 105 Вт |
| EPYC 7F52 может использовать значительно большее количество каналов RAM чем соперник | Ryzen 9 3900XT уступает по части числа каналов RAM чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F52 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900XT равен 128 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7F52 намного выше и равна 204.763 Гб/с | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 9 3900XT сильно отстает от соперника так как у 51.196 гигабайт в сек., в сравнение с 204.763 Гб/сек у EPYC 7F52 |
| EPYC 7F52 может использовать намного большее число линий PCI-e чем его соперник | Ryzen 9 3900XT уступает по части числа линий PCIe чем его конкурент |
| Кэш 1-го уровня у процессора EPYC 7F52 значительно больше по сравнению с Ryzen 9 3900XT и равняется 1024 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Ryzen 9 3900XT намного меньше по сравнению с EPYC 7F52 и равен 768 Кб |
| Кэш L2 у процессора EPYC 7F52 значительно больше по сравнению с Ryzen 9 3900XT и равен 8192 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 9 3900XT значительно меньше в сравнении с EPYC 7F52 и составляет 6144 Кб |
| Кеш 3-го уровня у процессора EPYC 7F52 гораздо больше по сравнению с Ryzen 9 3900XT и составляет 262144 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 9 3900XT гораздо меньше по сравнению с EPYC 7F52 и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, сокет, год выпуска, тактовая частота, архитектура, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии, температурные данные, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7F52 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 9 3900XT. Сам же процессор Ryzen 9 3900XT смог набрать 39873.4 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7F52 (40468 баллов) над Ryzen 9 3900XT (32930 баллов). Ryzen 9 3900XT незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование EPYC 7F52 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 9 3900XT получает 34.56 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Однопоточный тест Cinebench R11.5 дал следующие результаты: 2.39 балла для модели Ryzen 9 3900XT, и 2.4 балла для процессора EPYC 7F52.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендере комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. EPYC 7F52 с результатом 4030.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 9 3900XT сильно от него отстает получив в тесте 3192 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 показал результат 254.43 балла, немного опередив конкурента. Получив 219 баллов в этом тесте Ryzen 9 3900XT не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 9 3900XT. В этом тесте процессор Ryzen 9 3900XT получает крайне низкую оценку 54875 баллов - по сравнению с EPYC 7F52.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 9 3900XT дела обстоят куда хуже - 6587 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и 5v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F52 значительно выше и составляет 1087.8 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3900XT плохо справился с заданием, его скорость составила 829.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. На выходе получается более высокое качество видео. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7F52 в формате mpeg4 - результат составил 253.41 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 9 3900XT по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 195.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. EPYC 7F52 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 66022.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3900XT получив 43075.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. EPYC 7F52 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 27419.12 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3900XT, скорость которого не превышала 19045.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
