BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 7252

Сравнить процессоры AMD EPYC 7F52 и AMD EPYC 7252

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7F52 против EPYC 7252

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7F52
Изменить
AMD EPYC 7252
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7F527252Название модели процессора
Год2020 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 апреля 20207 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер168Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP240 Вт120 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$1060Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$3100$475Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла74 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3262144 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7F52

47872.03

(100%)

AMD EPYC 7252

18359.25

(38,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7F52

40468

(100%)

AMD EPYC 7252

19965

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

46.43

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

2.4

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

4030.57

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

254.43

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7F52

84989.92

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7F52

15730.09

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

1087.8

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

253.41

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7F52

66022.12

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7F52

27419.12

(100%)

AMD EPYC 7252

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7F52 2020 г

AMD EPYC 7252 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7F52 16 ядер

AMD EPYC 7252 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7F52 32 потока

AMD EPYC 7252 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7F52 3500 МГц

AMD EPYC 7252 3100 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7F52 3900 МГц

AMD EPYC 7252 3200 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7F52 7 Нм

AMD EPYC 7252 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7F52 Нет данных

AMD EPYC 7252 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7F52 240 Вт

AMD EPYC 7252 120 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7F52 Нет данных

AMD EPYC 7252 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7F52 Нет данных

AMD EPYC 7252 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7F52 8 каналов RAM

AMD EPYC 7252 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7F52 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7252 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7F52 128 линий PCIe

AMD EPYC 7252 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7F52 74 мм2

AMD EPYC 7252 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7F52 1024 Кб

AMD EPYC 7252 512 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7F52 8192 Кб

AMD EPYC 7252 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7F52 262144 Кб

AMD EPYC 7252 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7252
Два процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству EPYC
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Данные процессоры созданы на базе одной архитектуры Rome
Обе модели CPU принадлежат к серверному типу
Два процессора работают на сокете Socket SP3
Процессоры имеют встроенную возможность увеличения частоты
Технический процесс данных моделей процессоров равняется 7 нанометров
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Наибольший объем оперативной памяти у двух моделей составляет 4 TiB
Предельная ширина канала ОЗУ у двух моделей составляет 204.763 гигабайт в секунду
Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 4.0
Представленные CPU могут использовать одинаковое количество линий PCI-e - 128
Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7252
EPYC 7F52 значительно обгоняет в плане количества ядер, 16 против 8 EPYC 7252 очень сильно уступает в плане числа ядер, 8 против 16
EPYC 7F52 значительно выигрывает в плане числа потоков, 32 против 16 EPYC 7252 серьёзно проигрывает по части количества потоков, 16 против 32
EPYC 7F52 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц у конкурента EPYC 7252 EPYC 7252 немного проигрывает по части базовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 3500 МГц
EPYC 7F52 незначительно превосходит в плане turbo частоты, 3900 Мегагерц против 3200 МГц EPYC 7252 не сильно уступает по части частоты в автоматическом разгоне, 3200 Мегагерц против 3900 Мегагерц у соперника EPYC 7F52
Для EPYC 7F52 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 240 Ватт EPYC 7252 значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 120 Ватт
У процессора EPYC 7F52 площадь кристалла значительно меньше и равняется 74 мм квадратных У модели процессора EPYC 7252 площадь кристалла намного больше и равна 192 кв.мм
Кеш первого уровня у CPU EPYC 7F52 гораздо больше по сравнению с EPYC 7252 и равен 1024 Килобайт Кэш L1 у процессора EPYC 7252 значительно меньше в сравнении с EPYC 7F52 и равен 512 Кб
Кеш второго уровня у процессора EPYC 7F52 намного больше чем у EPYC 7252 и составляет 8192 Кб Кэш второго уровня у процессора EPYC 7252 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7F52 и составляет 4096 Килобайт
Величина кэша L3 у процессора EPYC 7F52 намного больше в сравнении с EPYC 7252 и составляет 262144 Кб Кэш L3 у процессора EPYC 7252 намного меньше чем у EPYC 7F52 и составляет 65536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7252 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7252 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7252 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7252 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7252 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, год выпуска, архитектура, частота, температурные данные, технологии разгона, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7F52 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7252. Модель EPYC 7252 в сравнении с конкурентом едва набирает 18359.25 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7F52 (40468 баллов) над EPYC 7252 (19965 баллов). EPYC 7252 с оценкой 19965 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более хорошее качество видео. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.