Сравнение EPYC 7F32 против Ryzen 7 PRO 2700X
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7F32 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7F32 | 2700X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $999 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2100 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 8 ядер | |
| Обе модели имеют по 16 потоков | |
| CPU имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 4096 Килобайт | |
| AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X |
|---|---|
| EPYC 7F32 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 PRO 2700X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7F32 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700X называется Pinnacle Ridge |
| EPYC 7F32 это серверный процессор | Ryzen 7 PRO 2700X это настольный процессор |
| AMD EPYC 7F32 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7F32 не сильно обгоняет в плане частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц Ryzen 7 PRO 2700X | Ryzen 7 PRO 2700X незначительно отстает в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц |
| EPYC 7F32 слегка проигрывает в плане турбо частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 4100 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 2700X не сильно обгоняет по части авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц |
| EPYC 7F32 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 7 нанометров, против 12 нм у соперника Ryzen 7 PRO 2700X | Ryzen 7 PRO 2700X менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 12 нанометров |
| Для процессора EPYC 7F32 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность достигает 180 Ватт | Ryzen 7 PRO 2700X значительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 95 Ватт |
| EPYC 7F32 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем соперник | Ryzen 7 PRO 2700X проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F32 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700X равен 64 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7F32 значительно выше и составляет 204.763 Гб/с | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 PRO 2700X серьезно отстает от конкурента поскольку у 46.933 Гб/сек, относительно 204.763 Gb/s у EPYC 7F32 |
| AMD EPYC 7F32 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| EPYC 7F32 поддерживает гораздо большее число каналов PCI Express в сравнении с соперником | Ryzen 7 PRO 2700X сильно уступает по части числа каналов PCI Express чем его конкурент |
| У модели процессора EPYC 7F32 площадь кристалла намного меньше и равна 74 кв.мм | У модели процессора Ryzen 7 PRO 2700X площадь кристалла гораздо больше и равна 213 кв.мм |
| Величина кеша L1 у процессора EPYC 7F32 гораздо меньше чем у Ryzen 7 PRO 2700X и равен 512 Кб | Величина кэша L1 у CPU Ryzen 7 PRO 2700X значительно больше чем у EPYC 7F32 и равняется 768 Кб |
| Кеш 3-го уровня у CPU EPYC 7F32 намного больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X и составляет 131072 Килобайт | Кеш L3 у процессора Ryzen 7 PRO 2700X гораздо меньше по сравнению с EPYC 7F32 и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, технологии, год выхода, тактовая частота, температурный режим, архитектура, количество ядер и потоков, инструкции, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7F32 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 2700X. Модель Ryzen 7 PRO 2700X в сравнении с конкурентом едва набирает 19633.54 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7F32 (22303 балла) над Ryzen 7 PRO 2700X (17113 баллов). Ryzen 7 PRO 2700X с оценкой 17113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 2700X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 19.27 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7F32 получает свои 17.7 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 7 PRO 2700X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.99 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7F32 набрал в этом тесте 1.83 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Ryzen 7 PRO 2700X с оценкой 1661.18 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7F32 набирая 1546.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. С его помощью проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7F32 в программе Cinebench R15 показал результат 195.19 баллов, немного опередив конкурента. Получив 181.17 балл в этом тесте Ryzen 7 PRO 2700X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700X получил 35589.54 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7F32. В этом тесте процессор EPYC 7F32 получает крайне низкую оценку 18093 балла - по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 7 PRO 2700X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5790.84 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7F32 дела обстоят куда хуже - 3641 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия программы задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700X чуть выше чем у EPYC 7F32, и составила 448.99 Кадров/с. EPYC 7F32 смог набрать 410.9 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 PRO 2700X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 105.56 Кадров/с. В то время как EPYC 7F32 незначительно отстал с результатом 95.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Ryzen 7 PRO 2700X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 27653.38 балла. С этими задачами справился и EPYC 7F32 показав хороший результат 23987.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Ryzen 7 PRO 2700X немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 11494.87 Кб/с. EPYC 7F32 выдал скорость кодирования 10235.65 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
