Сравнение EPYC 7F32 против Ryzen 7 PRO 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7F32 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7F32 | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $999 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2100 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны по части количества ядер: 8 ядер | |
| Оба процессора имеют по 16 потоков | |
| Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 4096 Кб | |
| AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| EPYC 7F32 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 PRO 2700 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7F32 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700 называется Pinnacle Ridge |
| EPYC 7F32 это серверный процессор | Ryzen 7 PRO 2700 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7F32 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7F32 незначительно превосходит по части базовой частоты, 3700 МГц против 3200 Мегагерц у конкурента | Ryzen 7 PRO 2700 слегка проигрывает по части базовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц |
| EPYC 7F32 слегка проигрывает в плане авторазгона, 3900 МГц против 4100 МГц у конкурента | Ryzen 7 PRO 2700 не сильно выигрывает в плане авторазгона, 4100 Мегагерц против 3900 МГц EPYC 7F32 |
| EPYC 7F32 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 7 нм, в сравнение с 12 нм у соперника Ryzen 7 PRO 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 12 нм |
| Для процессора EPYC 7F32 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 180 Ватт | Ryzen 7 PRO 2700 ощутимо выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт |
| EPYC 7F32 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 7 PRO 2700 уступает в плане числа каналов памяти чем конкурент EPYC 7F32 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F32 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700 равен 64 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7F32 намного выше и составляет 204.763 гигабайт в секунду | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 PRO 2700 серьезно отстает от конкурента поскольку у 46.933 Гб/с, в сравнение с 204.763 Gb/s у EPYC 7F32 |
| AMD EPYC 7F32 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| EPYC 7F32 поддерживает намного большее кол-во каналов PCI-e чем его соперник | Ryzen 7 PRO 2700 резко уступает в плане числа каналов PCIe чем его соперник |
| У процессора EPYC 7F32 площадь кристалла намного меньше и равна 74 кв.мм | У Ryzen 7 PRO 2700 площадь кристалла значительно больше и составляет 213 мм2 |
| Кеш первого уровня у CPU EPYC 7F32 гораздо меньше чем у Ryzen 7 PRO 2700 и равняется 512 Килобайт | Объем кэша первого уровня у процессора Ryzen 7 PRO 2700 намного больше по сравнению с EPYC 7F32 и составляет 768 Килобайт |
| Кэш третьего уровня у процессора EPYC 7F32 гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700 и равняется 131072 Кб | Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 7 PRO 2700 значительно меньше в сравнении с EPYC 7F32 и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, инструкции, количество ядер, потоков, частота, сокет, структура, год выпуска, температурные данные, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7F32 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 2700. Модель Ryzen 7 PRO 2700 в сравнении с конкурентом едва набирает 19073.77 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7F32 (22303 балла) над Ryzen 7 PRO 2700 (14939 баллов). Ryzen 7 PRO 2700 с оценкой 14939 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7F32 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 17.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 PRO 2700 получает 12.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F32 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.83 балл. А вот сам Ryzen 7 PRO 2700 набрав в этом тесте 1.27 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7F32 с результатом 1546.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 сильно от него отстает получив в тесте 662 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7F32 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.19 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 PRO 2700 проваливает данный тест с оценкой 138 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700 получил 21904.13 балла, что несколько больше чем у EPYC 7F32. В этом тесте, процессор EPYC 7F32 набирает свои 18093 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: EPYC 7F32 набирает 3641 балл, Ryzen 7 PRO 2700 набирает 3605.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32-х битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F32 значительно выше и составляет 410.9 Кадров/с. А вот Ryzen 7 PRO 2700 плохо справился с заданием, его скорость составила 295.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокое качество видео. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7F32 в формате mpeg4 - результат составил 95.96 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 70.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. EPYC 7F32 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23987.1 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 PRO 2700 получив 16395.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. EPYC 7F32 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10235.65 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 PRO 2700, скорость которого не превышала 7024.85 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
