Сравнение EPYC 7F32 против Ryzen 7 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7F32 Изменить | AMD Ryzen 7 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7F32 | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $372 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2100 | $299 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| CPU имеют по 8 ядер | |
| Две модели процессоров имеют по 16 потоков | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 4096 Килобайт | |
| AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| EPYC 7F32 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 2700 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7F32 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge |
| EPYC 7F32 это серверный процессор | Ryzen 7 2700 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7F32 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 2700 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7F32 немного обгоняет по части частоты, 3700 МГц в сравнение с 3200 МГц Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 2700 немного проигрывает по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц |
| EPYC 7F32 незначительно проигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3900 Мегагерц против 4100 МГц у конкурента Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 2700 слегка превосходит по части авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц EPYC 7F32 |
| EPYC 7F32 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 12 нм у Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 2700 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 12 нанометров |
| Для EPYC 7F32 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 180 Вт | Ryzen 7 2700 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Вт |
| EPYC 7F32 может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем конкурент | Ryzen 7 2700 проигрывает по части количества каналов памяти чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F32 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 2700 равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7F32 намного выше и составляет 204.763 Гб/сек | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 2700 очень сильно отстает от соперника т.к у 46.933 гигабайт в секунду, против 204.763 Гб/сек у EPYC 7F32 |
| AMD EPYC 7F32 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 2700 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| EPYC 7F32 может использовать гораздо большее количество линий PCIe чем его конкурент | Ryzen 7 2700 резко уступает в плане числа каналов PCIe в сравнении с конкурентом |
| У EPYC 7F32 площадь кристалла значительно меньше и равняется 74 кв.мм | У процессора Ryzen 7 2700 площадь кристалла гораздо больше и равна 213 мм2 |
| Кеш L1 у CPU EPYC 7F32 значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 2700 и составляет 512 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 7 2700 значительно больше по сравнению с EPYC 7F32 и составляет 768 Кб |
| Кеш L3 у процессора EPYC 7F32 намного больше чем у Ryzen 7 2700 и составляет 131072 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 7 2700 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7F32 и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7F32 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в программах, частота, технологии, сокет, температурные данные, инструкции, кол-во ядер, потоков, архитектура, год выхода, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7F32 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 2700. Модель Ryzen 7 2700 в сравнении с конкурентом едва набирает 18979.79 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7F32 (22303 балла) над Ryzen 7 2700 (15680 баллов). Ryzen 7 2700 с оценкой 15680 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7F32 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 17.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 2700 получает свои 16.7 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7F32 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.83 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700 набрал в этом тесте 1.78 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора при просчете детализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. И AMD Ryzen 7 2700 и AMD EPYC 7F32 в этом тесте показали себя почти одинаково: 1551 балл и 1546.5 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7F32 в программе Cinebench R15 показал результат 195.19 баллов, немного опередив конкурента. Получив 161 балл в этом тесте Ryzen 7 2700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700 получил 25781 балл, что значительно больше чем у EPYC 7F32. В этом тесте процессор EPYC 7F32 получает крайне низкую оценку 18093 балла - по сравнению с Ryzen 7 2700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Ryzen 7 2700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4687 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7F32 дела обстоят куда хуже - 3641 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия теста загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F32 значительно выше и составляет 410.9 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700 плохо справился с заданием, его скорость составила 196 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7F32 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 95.96 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 2700 незначительно отстал с результатом 90 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. EPYC 7F32 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23987.1 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700 получив 9475 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. EPYC 7F32 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10235.65 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700, скорость которого не превышала 4440 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
