BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7713 vs AMD EPYC 7F52

Сравнить процессоры AMD EPYC 7713 и AMD EPYC 7F52

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7713 против EPYC 7F52

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7713
Изменить
AMD EPYC 7F52
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора77137F52Название модели процессора
Год2021 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода12 января 202114 апреля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MilanRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер6416Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12832Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3675 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP225 Вт240 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.795 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$7060$3100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-74 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L14096 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L232768 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3262144 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7713

99286.2

(100%)

AMD EPYC 7F52

47872.03

(48,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7713

85792

(100%)

AMD EPYC 7F52

40468

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7713

55.61

(100%)

AMD EPYC 7F52

46.43

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

2.4

(100%)

AMD EPYC 7713

0.71

(30%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7713

4846.65

(100%)

AMD EPYC 7F52

4030.57

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

254.43

(100%)

AMD EPYC 7713

76.78

(30%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7F52

84989.92

(100%)

AMD EPYC 7713

23086

(27%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7F52

15730.09

(100%)

AMD EPYC 7713

3006

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7713

1302.49

(100%)

AMD EPYC 7F52

1087.8

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7713

303.62

(100%)

AMD EPYC 7F52

253.41

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7713

78102.3

(100%)

AMD EPYC 7F52

66022.12

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7713

32603.76

(100%)

AMD EPYC 7F52

27419.12

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7713 2021 г

AMD EPYC 7F52 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7713 64 ядра

AMD EPYC 7F52 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7713 128 потоков

AMD EPYC 7F52 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7713 2000 МГц

AMD EPYC 7F52 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7713 3675 МГц

AMD EPYC 7F52 3900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7713 7 Нм

AMD EPYC 7F52 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7713 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7713 225 Вт

AMD EPYC 7F52 240 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7713 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7713 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7713 8 каналов RAM

AMD EPYC 7F52 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7713 204.795 Гб/с

AMD EPYC 7F52 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7713 128 линий PCIe

AMD EPYC 7F52 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7713 Нет данных

AMD EPYC 7F52 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7713 4096 Кб

AMD EPYC 7F52 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7713 32768 Кб

AMD EPYC 7F52 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7713 262144 Кб

AMD EPYC 7F52 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7713AMD EPYC 7F52
Оба процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к одному классу EPYC
Два процессора вышли в одно время
Две модели принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket SP3
CPU имеют штатную возможность увеличения частоты
Техпроцесс обоих моделей процессоров равен 7 нм
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Максимально допустимый объем ОЗУ у обоих моделей процессоров составляет 4 TiB
Предельная ширина канала оперативной памяти у двух моделей почти одинаковая, у EPYC 7713 она составляет 204.795 Gb/s, у EPYC 7F52 она составляет 204.763 Гб/с
Две модели поддерживают PCI Express версии 4.0
Данные CPU могут использовать одинаковое количество линий PCIe - 128
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый объем кеша 3-го 262144 Килобайт
Различия
AMD EPYC 7713AMD EPYC 7F52
Архитектура ядра у процессора EPYC 7713 называется Milan Архитектура ядра у процессора EPYC 7F52 называется Rome
EPYC 7713 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 64 против 16 EPYC 7F52 значительно отстает в количестве ядер, 16 против 64
EPYC 7713 сильно превосходит по части количества потоков, 128 против 32 EPYC 7F52 значительно отстает по части количества потоков, 32 против 128
EPYC 7713 серьёзно проигрывает по части частоты, 2000 МГц против 3500 Мегагерц EPYC 7F52 значительно превосходит в плане базовой частоты, 3500 Мегагерц против 2000 Мегагерц у соперника
EPYC 7713 слегка проигрывает в плане авторазгона, 3675 МГц против 3900 Мегагерц EPYC 7F52 незначительно обгоняет по части частоты в турбо режиме, 3900 Мегагерц против 3675 МГц
EPYC 7713 несколько выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 225 Ватт Тепловая мощность EPYC 7F52 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 240 Ватт
Кэш L1 у процессора EPYC 7713 гораздо больше по сравнению с EPYC 7F52 и равняется 4096 Килобайт Кеш L1 у процессора EPYC 7F52 намного меньше чем у EPYC 7713 и равняется 1024 Килобайт
Величина кэша второго уровня у CPU EPYC 7713 намного больше по сравнению с EPYC 7F52 и составляет 32768 Кб Величина кэша L2 у процессора EPYC 7F52 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7713 и составляет 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7713AMD EPYC 7F52 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7713AMD EPYC 7F52 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7713AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7713AMD EPYC 7F52 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7713AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, структура, сокет, кол-во ядер и потоков, базовая частота, технологии, инструкции, температурный режим, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7713 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7F52. Модель EPYC 7F52 в сравнении с конкурентом едва набирает 47872.03 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7713 (85792 балла) над EPYC 7F52 (40468 баллов). EPYC 7F52 с оценкой 40468 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7713 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 55.61 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7F52 получает свои 46.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F52 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.4 балла. А вот сам EPYC 7713 набрав в этом тесте 0.71 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7713 с оценкой 4846.65 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7F52 набирая 4030.57 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7713 проваливает данный тест с оценкой 76.78 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7713. В этом тесте процессор EPYC 7713 получает крайне низкую оценку 23086 баллов - по сравнению с EPYC 7F52.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7713 дела обстоят куда хуже - 3006 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7713 чуть выше чем у EPYC 7F52, и составила 1302.49 Кадров/с. EPYC 7F52 смог набрать 1087.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7713 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 303.62 Кадров/с. В то время как EPYC 7F52 незначительно отстал с результатом 253.41 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. EPYC 7713 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 78102.3 балла. С этими задачами справился и EPYC 7F52 показав хороший результат 66022.12 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. EPYC 7713 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 32603.76 Кб/с. EPYC 7F52 выдал скорость кодирования 27419.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.