Сравнение EPYC 7502P против Ryzen Threadripper PRO 3955WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7502P Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7502P | 3955WX | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3565 | $1149 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2300 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Данные CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Технологический процесс двух моделей CPU равен 7 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8 | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0 | |
| Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое кол-во каналов PCI Express - 128 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX |
|---|---|
| EPYC 7502P принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3955WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7502P называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX называется Castle Peak |
| EPYC 7502P это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3955WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7502P работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7502P уверенно превосходит по части количества ядер, 32 против 16 | Ryzen Threadripper PRO 3955WX серьёзно уступает по кол-ву ядер, 16 против 32 |
| EPYC 7502P значительно выигрывает по части количества потоков, 64 против 32 | Ryzen Threadripper PRO 3955WX значительно уступает по части количества потоков, 32 против 64 |
| EPYC 7502P сильно уступает в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц | Ryzen Threadripper PRO 3955WX уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 3900 Мегагерц против 2500 МГц у соперника EPYC 7502P |
| EPYC 7502P серьёзно проигрывает в плане turbo частоты, 3350 МГц в сравнение с 4300 Мегагерц | Ryzen Threadripper PRO 3955WX уверенно превосходит по части turbo частоты, 4300 Мегагерц против 3350 Мегагерц у конкурента |
| EPYC 7502P имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 180 Ватт | Для Ryzen Threadripper PRO 3955WX потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 280 Ватт |
| У процессора EPYC 7502P площадь кристалла гораздо больше и равна 192 кв.мм | У Ryzen Threadripper PRO 3955WX площадь кристалла намного меньше и составляет 74 мм2 |
| Величина кеша L1 у CPU EPYC 7502P гораздо больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3955WX и равняется 2048 Килобайт | Объем кеша 1-го уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX гораздо меньше чем у EPYC 7502P и равен 1024 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора EPYC 7502P значительно больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3955WX и равен 16384 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3955WX намного меньше чем у EPYC 7502P и составляет 8192 Кб |
| Кеш L3 у CPU EPYC 7502P гораздо больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3955WX и равен 131072 Кб | Величина кеша L3 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX намного меньше в сравнении с EPYC 7502P и равен 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во всех программах, технологии разгона, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, температурные данные, сокет, год выхода, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7502P не сильно превосходит своего соперника Ryzen Threadripper PRO 3955WX. Сам же процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX смог набрать 49311.95 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7502P (46180 баллов) над Ryzen Threadripper PRO 3955WX (40251 балл). Ryzen Threadripper PRO 3955WX незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7502P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 53.01 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen Threadripper PRO 3955WX получает свои 46.34 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3955WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.41 балла. А вот сам EPYC 7502P набрав в этом тесте 1.37 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. EPYC 7502P с оценкой 4605.21 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen Threadripper PRO 3955WX набирая 4074.63 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. При помощи этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 256.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7502P проваливает данный тест с оценкой 144.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502P получил 96615.42 баллов, что несколько больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3955WX. В этом тесте, процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX набирает свои 86312.26 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. EPYC 7502P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8997.29 баллов. А вот у его конкурента Ryzen Threadripper PRO 3955WX дела обстоят куда хуже - 7161.39 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, : пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502P чуть выше чем у Ryzen Threadripper PRO 3955WX, и составила 1239.44 Кадров/с. Ryzen Threadripper PRO 3955WX смог набрать 1095.06 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7502P в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 289.02 Кадров/с. В то время как Ryzen Threadripper PRO 3955WX незначительно отстал с результатом 254.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. EPYC 7502P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 75572.56 балла. С этими задачами справился и Ryzen Threadripper PRO 3955WX показав хороший результат 66251.99 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. EPYC 7502P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 31452.1 Кб/с. Ryzen Threadripper PRO 3955WX выдал скорость кодирования 27730.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
