Сравнение EPYC 7502P против Ryzen Threadripper PRO 3945WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7502P Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7502P | 3945WX | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 4000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3565 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2300 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 2048 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Техпроцесс данных CPU равняется 7 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8 | |
| Оба процессора поддерживают PCIe версии 4.0 | |
| Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-Express - 128 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| EPYC 7502P принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7502P называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX называется Castle Peak |
| EPYC 7502P это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3945WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7502P работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7502P уверенно превосходит в плане количества ядер, 32 против 12 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX очень сильно проигрывает в плане количества ядер, 12 против 32 |
| EPYC 7502P сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 64 против 24 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX сильно уступает по части кол-ва потоков, 24 против 64 |
| EPYC 7502P значительно проигрывает по части базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц | Ryzen Threadripper PRO 3945WX ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 4000 МГц против 2500 МГц у соперника EPYC 7502P |
| EPYC 7502P ощутимо проигрывает по части авторазгона, 3350 Мегагерц против 4300 МГц Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно обгоняет по части авторазгона, 4300 МГц в сравнение с 3350 Мегагерц у конкурента EPYC 7502P |
| EPYC 7502P имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 180 Ватт | Для процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 280 Вт |
| У EPYC 7502P площадь кристалла значительно больше и составляет 192 мм квадратных | У процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX площадь кристалла значительно меньше и равняется 74 мм2 |
| Кеш L1 у процессора EPYC 7502P гораздо больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 2048 Кб | Величина кеша 1-го уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX гораздо меньше по сравнению с EPYC 7502P и составляет 768 Килобайт |
| Размер кеша L2 у CPU EPYC 7502P намного больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 16384 Кб | Размер кеша L2 у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного меньше в сравнении с EPYC 7502P и равен 6144 Кб |
| Объем кеша третьего уровня у процессора EPYC 7502P значительно больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 131072 Килобайт | Величина кэша L3 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного меньше по сравнению с EPYC 7502P и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, температурные данные, сокет, год выпуска, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, инструкции, структура, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7502P по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Модель Ryzen Threadripper PRO 3945WX в сравнении с конкурентом едва набирает 40977.7 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7502P (46180 баллов) над Ryzen Threadripper PRO 3945WX (33813 баллов). Ryzen Threadripper PRO 3945WX с оценкой 33813 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование EPYC 7502P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 53.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen Threadripper PRO 3945WX получает 38.64 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3945WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.66 балла. А вот сам EPYC 7502P набрав в этом тесте 1.37 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. EPYC 7502P с результатом 4605.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen Threadripper PRO 3945WX сильно от него отстает получив в тесте 3353.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 282.49 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7502P проваливает данный тест с оценкой 144.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502P получил 96615.42 баллов, что значительно больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX. В этом тесте процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получает крайне низкую оценку 70884.74 балла - по сравнению с EPYC 7502P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. EPYC 7502P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 8997.29 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen Threadripper PRO 3945WX тоже показал хорошую оценку 7931.96 балл, немного уступив место модели EPYC 7502P.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, пятая и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502P значительно выше и составляет 1239.44 Кадров/с. А вот Ryzen Threadripper PRO 3945WX плохо справился с заданием, его скорость составила 903.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7502P в формате mpeg4 - результат составил 289.02 Кадров/с. Его конкурент Ryzen Threadripper PRO 3945WX по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 212.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. EPYC 7502P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 75572.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получив 55318.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. EPYC 7502P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 31452.1 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen Threadripper PRO 3945WX, скорость которого не превышала 22935.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
