Сравнение EPYC 7502P против Ryzen 9 3900XT
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7502P Изменить | AMD Ryzen 9 3900XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7502P | 3900XT | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3565 | $795 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2300 | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 2048 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Технологический процесс двух процессоров составляет 7 нанометров | |
| Два процессора поддерживают PCI Express версии 4.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| EPYC 7502P принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 3900XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7502P называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900XT называется Matisse |
| EPYC 7502P это серверный процессор | Ryzen 9 3900XT это настольный процессор |
| AMD EPYC 7502P работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 3900XT работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7502P уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 32 против 12 | Ryzen 9 3900XT сильно уступает в количестве ядер, 12 против 32 |
| EPYC 7502P серьёзно выигрывает по части количества потоков, 64 против 24 | Ryzen 9 3900XT ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 24 против 64 |
| EPYC 7502P серьёзно уступает в плане частоты, 2500 Мегагерц против 3800 МГц | Ryzen 9 3900XT уверенно превосходит по части частоты, 3800 МГц против 2500 МГц EPYC 7502P |
| EPYC 7502P серьёзно отстает в плане авторазгона, 3350 МГц против 4700 МГц у конкурента | Ryzen 9 3900XT сильно превосходит по части частоты в авторазгоне, 4700 МГц против 3350 Мегагерц EPYC 7502P |
| Для модели EPYC 7502P понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 180 Вт | Ryzen 9 3900XT уверенно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 105 Вт |
| EPYC 7502P может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen 9 3900XT уступает по части числа каналов памяти чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7502P равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900XT равен 128 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7502P значительно выше и равняется 204.763 Гб/с | По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 3900XT серьезно отстает от конкурента так как у 51.196 гигабайт в секунду, относительно 204.763 Gb/s у EPYC 7502P |
| EPYC 7502P может использовать гораздо большее кол-во каналов PCIe чем его конкурент | Ryzen 9 3900XT сильно проигрывает по части числа линий PCI Express чем его конкурент |
| У процессора EPYC 7502P площадь кристалла значительно больше и составляет 192 мм2 | У модели Ryzen 9 3900XT площадь кристалла намного меньше и равна 74 кв.мм |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора EPYC 7502P значительно больше по сравнению с Ryzen 9 3900XT и составляет 2048 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 9 3900XT гораздо меньше чем у EPYC 7502P и равняется 768 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора EPYC 7502P гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 3900XT и составляет 16384 Кб | Кэш второго уровня у CPU Ryzen 9 3900XT значительно меньше чем у EPYC 7502P и равен 6144 Кб |
| Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7502P гораздо больше чем у Ryzen 9 3900XT и равняется 131072 Кб | Размер кеша третьего уровня у CPU Ryzen 9 3900XT намного меньше по сравнению с EPYC 7502P и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, количество ядер и потоков, год выхода, технологии, базовая частота, инструкции, сокет, температурный режим, структура, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7502P по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 9 3900XT. Модель Ryzen 9 3900XT в сравнении с конкурентом едва набирает 39873.4 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик можно выделить вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7502P (46180 баллов) над Ryzen 9 3900XT (32930 баллов). Ryzen 9 3900XT с оценкой 32930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7502P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 53.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 9 3900XT получает 34.56 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.39 балла. А вот сам EPYC 7502P набрав в этом тесте 1.37 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7502P с результатом 4605.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 9 3900XT сильно от него отстает получив в тесте 3192 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900XT в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 219 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7502P проваливает данный тест с оценкой 144.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502P получил 96615.42 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 9 3900XT. В этом тесте процессор Ryzen 9 3900XT получает крайне низкую оценку 54875 баллов - по сравнению с EPYC 7502P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. EPYC 7502P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8997.29 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 9 3900XT дела обстоят куда хуже - 6587 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, 4v и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502P значительно выше и составляет 1239.44 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3900XT плохо справился с заданием, его скорость составила 829.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7502P в формате mpeg4 - результат составил 289.02 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 9 3900XT по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 195.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. EPYC 7502P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 75572.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3900XT получив 43075.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением ОС Windows. EPYC 7502P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 31452.1 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3900XT, скорость которого не превышала 19045.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
