BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7502P vs AMD EPYC 7742

Сравнить процессоры AMD EPYC 7502P и AMD EPYC 7742

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7502P против EPYC 7742

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7502P
Изменить
AMD EPYC 7742
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7502P7742Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3264Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2250 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$3565$7900Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2300$6950Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7742

89093.7

(100%)

AMD EPYC 7502P

55795.21

(62,63%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7742

64071

(100%)

AMD EPYC 7502P

46180

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7502P

53.01

(100%)

AMD EPYC 7742

46.32

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7502P

1.37

(100%)

AMD EPYC 7742

0.6

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7502P

4605.21

(100%)

AMD EPYC 7742

4035.49

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7502P

144.82

(100%)

AMD EPYC 7742

64.11

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7502P

96615.42

(100%)

AMD EPYC 7742

35000

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7502P

8997.29

(100%)

AMD EPYC 7742

4488

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7502P

1239.44

(100%)

AMD EPYC 7742

1075.86

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7502P

289.02

(100%)

AMD EPYC 7742

250.13

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7502P

75572.56

(100%)

AMD EPYC 7742

63604.9

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7502P

31452.1

(100%)

AMD EPYC 7742

26970.61

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7502P 2019 г

AMD EPYC 7742 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7502P 32 ядра

AMD EPYC 7742 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7502P 64 потока

AMD EPYC 7742 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7502P 2500 МГц

AMD EPYC 7742 2250 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7502P 3350 МГц

AMD EPYC 7742 3400 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7502P 7 Нм

AMD EPYC 7742 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7502P 180 Вт

AMD EPYC 7742 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7502P 8 каналов RAM

AMD EPYC 7742 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7502P 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7742 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7502P 128 линий PCIe

AMD EPYC 7742 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7502P 192 мм2

AMD EPYC 7742 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7502P 2048 Кб

AMD EPYC 7742 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7502P 16384 Кб

AMD EPYC 7742 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7502P 131072 Кб

AMD EPYC 7742 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7742
Две модели CPU от компании amd
Оба процессора относятся к одному семейству EPYC
Оба процессора вышли в 2019 году
Данные CPU созданы на базе одной микроархитектуры Rome
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Обе модели CPU работают на разъеме Socket SP3
Частота в режиме авторазгона у обоих моделей почти совпадает, у EPYC 7502P она доходит до 3350 Мегагерц, у EPYC 7742 она равна 3400 Мегагерц
Процессоры имеют штатную возможность разгона
Технический процесс данных процессоров равен 7 нм
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 8
Максимальный объем ОЗУ у рассматриваемых моделей равняется 4 TiB
Максимальная ширина канала ОЗУ у двух моделей составляет 204.763 Gb/s
Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 4.0
Представленные CPU могут использовать одинаковое число линий PCI-e - 128
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
У обоих процессоров площадь кристалла составляет 192 кв.мм
Различия
AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7742
EPYC 7502P очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 32 против 64 EPYC 7742 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 64 против 32
EPYC 7502P ощутимо проигрывает по части числа потоков, 64 против 128 EPYC 7742 значительно обгоняет по части количества потоков, 128 против 64
EPYC 7502P немного превосходит по части базовой частоты, 2500 МГц против 2250 МГц у конкурента EPYC 7742 EPYC 7742 незначительно отстает по части тактовой частоты, 2250 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц
EPYC 7502P значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 180 Ватт Для EPYC 7742 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 225 Ватт
Кэш 1-го уровня у процессора EPYC 7502P значительно меньше в сравнении с EPYC 7742 и равен 2048 Кб Объем кеша первого уровня у процессора EPYC 7742 значительно больше в сравнении с EPYC 7502P и равен 4096 Килобайт
Кэш L2 у CPU EPYC 7502P намного меньше чем у EPYC 7742 и равен 16384 Кб Кеш второго уровня у процессора EPYC 7742 значительно больше по сравнению с EPYC 7502P и составляет 32768 Килобайт
Кеш 3-го уровня у процессора EPYC 7502P значительно меньше в сравнении с EPYC 7742 и равен 131072 Кб Кеш 3-го уровня у CPU EPYC 7742 намного больше в сравнении с EPYC 7502P и равен 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7742 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7742 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7742 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7742 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7742 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, сокет, структура, количество ядер, потоков, температурные данные, технологии, частота, год выхода, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7742 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7502P. Модель EPYC 7502P в сравнении с конкурентом едва набирает 55795.21 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7742 (64071 балл) над EPYC 7502P (46180 баллов). EPYC 7502P с оценкой 46180 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7502P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 53.01 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7742 получает свои 46.32 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7502P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.37 балл. А вот сам EPYC 7742 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра процессора при рендере высокополигональных 3д моделей. EPYC 7502P с оценкой 4605.21 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7742 набирая 4035.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7502P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 144.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7742 проваливает данный тест с оценкой 64.11 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502P получил 96615.42 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7742. В этом тесте процессор EPYC 7742 получает крайне низкую оценку 35000 баллов - по сравнению с EPYC 7502P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. EPYC 7502P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8997.29 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7742 дела обстоят куда хуже - 4488 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502P чуть выше чем у EPYC 7742, и составила 1239.44 Кадров/с. EPYC 7742 смог набрать 1075.86 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7502P в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 289.02 Кадров/с. В то время как EPYC 7742 незначительно отстал с результатом 250.13 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. EPYC 7502P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 75572.56 балла. С этими задачами справился и EPYC 7742 показав хороший результат 63604.9 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. EPYC 7502P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 31452.1 Кб/с. EPYC 7742 выдал скорость кодирования 26970.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.