BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7502P vs AMD EPYC 7713

Сравнить процессоры AMD EPYC 7502P и AMD EPYC 7713

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7502P против EPYC 7713

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7502P
Изменить
AMD EPYC 7713
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7502P7713Название модели процессора
Год2019 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201912 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3264Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3675 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$3565-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2300$7060Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7713

99286.2

(100%)

AMD EPYC 7502P

55795.21

(56,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7713

85792

(100%)

AMD EPYC 7502P

46180

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7713

55.61

(100%)

AMD EPYC 7502P

53.01

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7502P

1.37

(100%)

AMD EPYC 7713

0.71

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7713

4846.65

(100%)

AMD EPYC 7502P

4605.21

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7502P

144.82

(100%)

AMD EPYC 7713

76.78

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7502P

96615.42

(100%)

AMD EPYC 7713

23086

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7502P

8997.29

(100%)

AMD EPYC 7713

3006

(33%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7713

1302.49

(100%)

AMD EPYC 7502P

1239.44

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7713

303.62

(100%)

AMD EPYC 7502P

289.02

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7713

78102.3

(100%)

AMD EPYC 7502P

75572.56

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7713

32603.76

(100%)

AMD EPYC 7502P

31452.1

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7502P 2019 г

AMD EPYC 7713 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7502P 32 ядра

AMD EPYC 7713 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7502P 64 потока

AMD EPYC 7713 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7502P 2500 МГц

AMD EPYC 7713 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7502P 3350 МГц

AMD EPYC 7713 3675 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7502P 7 Нм

AMD EPYC 7713 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7713 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7502P 180 Вт

AMD EPYC 7713 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7713 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7713 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7502P 8 каналов RAM

AMD EPYC 7713 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7502P 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7713 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7502P 128 линий PCIe

AMD EPYC 7713 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7502P 192 мм2

AMD EPYC 7713 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7502P 2048 Кб

AMD EPYC 7713 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7502P 16384 Кб

AMD EPYC 7713 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7502P 131072 Кб

AMD EPYC 7713 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7713
Две модели от компании amd
Обе модели принадлежат к одному семейству EPYC
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к серверному типу
Две модели работают на разъеме Socket SP3
Данные CPU имеют встроенную возможность повышения частоты
Технологический процесс двух моделей CPU равен 7 нанометров
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Максимальный объем ОЗУ у рассматриваемых моделей равняется 4 TiB
Предельная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей почти одинаковая, у EPYC 7502P она равняется 204.763 Гб/сек, у EPYC 7713 она равняется 204.795 Gb/s
Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0
Представленные процессоры поддерживают одинаковое число каналов PCI-Express - 128
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7713
Архитектура ядра у процессора EPYC 7502P называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7713 называется Milan
EPYC 7502P серьёзно отстает в плане числа ядер, 32 против 64 EPYC 7713 уверенно выигрывает по части числа ядер, 64 против 32
EPYC 7502P ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 64 против 128 EPYC 7713 сильно превосходит в плане количества потоков, 128 против 64
EPYC 7502P уверенно выигрывает в плане частоты, 2500 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц EPYC 7713 EPYC 7713 ощутимо уступает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц
EPYC 7502P немного уступает в плане авторазгона, 3350 Мегагерц против 3675 Мегагерц EPYC 7713 EPYC 7713 слегка обгоняет по части авторазгона, 3675 Мегагерц против 3350 Мегагерц
EPYC 7502P имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 180 Ватт Для процессора EPYC 7713 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 225 Ватт
Объем кеша L1 у CPU EPYC 7502P намного меньше чем у EPYC 7713 и равняется 2048 Килобайт Кэш L1 у CPU EPYC 7713 намного больше по сравнению с EPYC 7502P и равняется 4096 Кб
Кеш L2 у CPU EPYC 7502P намного меньше чем у EPYC 7713 и составляет 16384 Килобайт Размер кэша второго уровня у процессора EPYC 7713 значительно больше в сравнении с EPYC 7502P и равен 32768 Кб
Размер кеша L3 у CPU EPYC 7502P значительно меньше чем у EPYC 7713 и равен 131072 Килобайт Кэш третьего уровня у процессора EPYC 7713 значительно больше по сравнению с EPYC 7502P и равен 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7713 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7713 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7713 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7713 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7713 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, частота, технологии, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, инструкции, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7713 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7502P. Модель EPYC 7502P в сравнении с конкурентом едва набирает 55795.21 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7713 (85792 балла) над EPYC 7502P (46180 баллов). EPYC 7502P с оценкой 46180 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7713 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 55.61 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7502P получает свои 53.01 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7502P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.37 балл. А вот сам EPYC 7713 набрав в этом тесте 0.71 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3д моделей. EPYC 7713 с оценкой 4846.65 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7502P набирая 4605.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7502P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 144.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7713 проваливает данный тест с оценкой 76.78 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502P получил 96615.42 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7713. В этом тесте процессор EPYC 7713 получает крайне низкую оценку 23086 баллов - по сравнению с EPYC 7502P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. EPYC 7502P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8997.29 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7713 дела обстоят куда хуже - 3006 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7713 чуть выше чем у EPYC 7502P, и составила 1302.49 Кадров/с. EPYC 7502P смог набрать 1239.44 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7713 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 303.62 Кадров/с. В то время как EPYC 7502P незначительно отстал с результатом 289.02 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. EPYC 7713 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 78102.3 балла. С этими задачами справился и EPYC 7502P показав хороший результат 75572.56 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. EPYC 7713 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 32603.76 Кб/с. EPYC 7502P выдал скорость кодирования 31452.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.